徽声在线9月4日讯（记者 李晓明）当前，特朗普政府正积极介入OpenAI与《纽约时报》之间备受瞩目的法律纷争，明确表态支持这家人工智能领军企业关于其利用数百万篇新闻文章构建AI技术的核心主张。

此案的每一步进展都牵动着业界的神经，因为它直接触及版权法中的“合理使用”这一敏感而关键的原则。

司法部强势介入，力挺AI训练

据周二（9月3日）最新提交的法院文件显示，美国司法部已明确站队OpenAI，认为在互联网海量文本基础上训练AI模型，完全符合版权法中的“合理使用”规定。

司法部强调，利用此类内容进行大型语言模型训练，所带来的“创新潜力和公共福祉”远远超越了任何潜在的竞争损害。

司法部律师在文件中阐述道：“AI模型之所以能够迅速重塑经济格局与国家安全态势，正是因为它们为人们，包括创意产业的工作者，提供了强大的辅助工具，助力他们完成各种任务。”

该部门进一步指出，“创意产业的利益与国家安全利益往往紧密相连”，因为AI模型“能够帮助国家安全官员深入分析并准确推断出（非保密的）现实世界事实，例如《纽约时报》文章中所蕴含的信息。”

在司法部看来，大语言模型训练对版权作品的使用具有显著的“转换性”目的，完全符合合理使用的标准。其带来的创新可能性和公共利益“远远超越了任何竞争上的负面影响”。美国司法部副部长斯坦利·伍德沃德更是将这份文件誉为“具有里程碑意义的利益声明”。

《纽约时报》强烈反驳政府立场

这起诉讼，以及与之类似的众多案件，共同反映了全球范围内为追赶人工智能工具过去五年迅猛发展而展开的激烈竞争。

在许多情况下，围绕人工智能及其应用的争议都诉诸法院，但这些法院往往缺乏相关先例，甚至在某些情况下也缺乏应对这一新兴议题的法律语言。

此次司法部的介入，无疑使这起具有标志性意义的诉讼进一步升级。案件的结果可能对法院如何判断OpenAI在开发AI系统时是否违反版权法，以及相关做法是否对新闻行业和其他内容创作者造成损害产生深远影响。

针对美国政府的立场，《纽约时报》周三迅速回应称，政府“正在偏袒少数几家价值数万亿美元的人工智能巨头，而牺牲了无数美国创作者的切身利益”。

该报发言人Graham James在一封电子邮件声明中明确表示：“无论是人工智能公司还是创作者，都应当拥有平等的发展机会。人工智能公司只需按照版权法的要求，公平地支付其产品所使用内容的费用即可。政府提议允许企业未经许可或无需补偿地使用这些内容，将严重损害健康社会所依赖的人类创造内容的可持续性，而这些内容正是人工智能正常运行所不可或缺的。”

（徽声在线 李晓明）