徽声在线9月4日消息（记者 李明轩）当前，特朗普政府正深度介入OpenAI与《纽约时报》之间备受瞩目的法律纷争，公开力挺这家人工智能领军企业，支持其通过海量新闻文章训练AI技术的核心主张。

这起案件的最新进展持续引发全球关注，其核心争议点直指版权法中的“合理使用”原则，可能重塑AI行业的版权规则。

司法部高调表态支持AI训练

根据9月3日提交的法庭文件显示，美国司法部明确支持OpenAI的立场，认定在互联网公开文本基础上训练大型语言模型属于版权法允许的“合理使用”范畴。这一表态被视为政府对AI技术的重大政策背书。

司法部强调，此类训练带来的“技术创新潜力和公共利益价值”，远超过对传统内容产业的潜在冲击。文件特别指出，AI模型正通过“辅助创作、提升效率”等方式重塑经济形态，甚至在国家安全领域发挥关键作用。

司法部律师在陈述中写道：“AI技术的突破性进展，正是源于其帮助各领域从业者——包括创意工作者——完成复杂任务的能力。”并进一步论证称，创意产业与国家安全存在深层关联，因为AI模型能“协助分析公开信息中的现实世界动态，例如《纽约时报》报道中蕴含的事实性内容”。

该部门特别强调训练行为的“转换性”特征，认为AI通过重新组合文本元素创造新价值，符合合理使用标准。司法部副部长斯坦利·伍德沃德将此文件称为“定义AI时代版权边界的历史性宣言”。

《纽约时报》激烈反驳政府立场

这起诉讼折射出全球范围内对AI技术发展的制度性焦虑。随着过去五年AI工具的指数级进化，大量版权争议涌入法院，但既有法律体系尚未建立明确裁判标准。

法律专家指出，本案可能成为AI版权领域的“罗塞塔石碑”——其判决结果将直接影响法院对AI训练合法性的认定，以及新闻机构等内容创作者的生存空间。司法部的介入更使这场法律战升级为科技巨头与传统媒体的制度博弈。

针对政府立场，《纽约时报》周三发表严正声明，指责行政部门“偏袒估值万亿的AI企业，牺牲数百万美国创作者的合法权益”。该报发言人Graham James在邮件中强调：“我们并非反对AI发展，但企业必须遵守版权法，公平补偿内容创作者。政府允许企业无偿使用受保护作品，将摧毁健康社会依赖的人类创作生态，而这些原创内容恰是AI运行的基石。”

（徽声在线 李明轩）