Adam Scott近期正忙于为他的新电影《Hokum》进行宣传活动，然而，在媒体的采访中，一个关于十年前旧作的问题却意外成为焦点——那部让他连续出演六季的小镇公务员喜剧，在当下的社会环境中是否依然能够引起共鸣？Scott的回应，远比问题本身更加耐人寻味。

「天真时代的落幕」

面对提问，Scott并未直接给出肯定或否定的答案。他首先谈到了观众的反馈：在疫情最为严峻的时期，许多人通过重温《公园与游憩》来寻找心灵的慰藉；而即便在疫情逐渐平息的今天，这部剧依然在为人们提供着精神上的支持。

随后，Scott将话题转向了2015年这一关键时间点。他感慨道：“我认为，我们的国家在2015年或许失去了最后一份天真，那一年，Donald Trump踏入了政坛。”他进一步强调，“人们很容易忽视过去十到十一年间，这个国家所经历的翻天覆地的变化。”

《公园与游憩》这部剧自2009年开播，至2015年圆满落幕。它生动描绘了Pawnee小镇公务员们的日常生活——Leslie Knope对市政工作的狂热投入、同事间那份笨拙却真挚的温情、以及对政府职能的理想化憧憬——这一切都建立在一种共识之上：体制或许效率低下，但人性本善；政治或许荒诞不经，但底线尚存。

Scott的言外之意是，这一共识在2015年之后逐渐瓦解。

《小学风云》的生存之道

然而，Scott并未因此陷入悲观。他以《小学风云》（Abbott Elementary）为例，这部2021年首播的职场喜剧，同样聚焦于公共部门（费城公立小学），同样以暖心搞笑为基调，却在“并不总是适宜此类风格的时代”中脱颖而出。

那么，两部剧的关键差异何在？《公园与游憩》的喜剧魅力源自Leslie对体制的无条件热爱，观众在嘲笑她的狂热之余，也被她的热情所感染。而《小学风云》中的主角Janine同样怀揣理想主义，但剧集却更多展现了她遭遇的挫折：预算削减、学区官僚的推诿扯皮、优秀教师的流失。它的温暖并非源于“体制会奖赏好人”，而是源于“好人仍在坚守”。

Scott敏锐地捕捉到了这一区别。他认为，《小学风云》“能够自我保护，创作出如此出色的剧集”。这里的“自我保护”一词颇为微妙，似乎暗示着如今的创作者需要主动构建一道屏障，将作品与外部的政治气候隔离开来。

观众寻求的不仅是怀旧，更是避风港

Scott最终将判断聚焦于观众需求：“我认为这类剧永远拥有观众。”

这并非是对怀旧潮流的预测。他描述的是一种功能性需求：当人们说这部剧“帮助他们度过艰难时期”时，他们并非在评价其制作水平，而是在描述一种使用场景——在需要某种情绪产品时，打开它。

这一需求在2015年之前同样存在，但那时它更像是一道甜品；而如今，它更像是一剂止痛药。Scott未言明的是：这种需求的膨胀，恰恰印证了他之前提到的“天真”的消逝。当现实政治让人疲惫不堪时，虚构的善意小镇反而成为了稀缺资源。

如果《公园与游憩》在今天开播，Scott坦言“肯定会有所不同”。但他并未具体说明会有哪些不同——是角色会变得更加愤世嫉俗？剧情会触及更加尖锐的矛盾？还是仅仅那种未经考验的乐观本身就会显得虚伪？

这个问题或许没有标准答案。但Scott的观察为我们提供了一个独特的视角：喜剧的表达方式正在发生变化，并非因为创作者本身发生了改变，而是因为观众带着不同的预设坐下来观看。十年前，人们笑Leslie Knope的狂热，是觉得她可爱；而现在，笑同样的狂热，可能要先确认“她是否在讽刺什么”。

这种预设的转变，比任何具体的情节改动都更加根本，据徽声在线了解，这一现象也引发了业界对于喜剧创作未来的深入思考。