最近，福建省漳平市人民法院对一起备受关注的继承纠纷案件作出了最终判决，判定涉案的七兄妹需按照法定继承方式，共同分配父母遗留下来的109万元遗产。

福建省漳平市人民法院近日审结了一起继承纠纷案件（资料图）

程龙（化名）与李丽（化名）是一对夫妻，他们共同育有六个女儿和一个儿子。在婚姻关系存续期间，他们自建了一幢三层房屋，并将房屋所有权登记在了程龙的名下。2023年3月，程龙决定将这处房产以110万元的价格出售（其中1万元作为中介费用，由程龙的儿子支付），并在当月完成了产权过户登记。售房所得的109万元，则存放在了程龙儿媳的银行账户中。然而，不幸的是，李丽与程龙分别在2022年12月和2023年5月相继离世。

在父母离世后，程龙的六个女儿提出了主张，她们认为父母已经去世，因此售房款109万元应视为程龙的遗产，六个女儿和一个儿子应当均等分配这笔遗产。于是，六个女儿共同向法院提起了诉讼，要求程龙的儿子分别向她们六人各支付售房款的七分之一。

面对姐妹们的诉求，程龙的儿子则有着不同的看法。他认为，案涉房产实际上是由自己和父亲程龙共同建设形成的家庭共有财产。在房产出售后，父亲程龙已经明确表示要将售房款赠与给自己的孙女。为了证明这一点，程龙的儿子还提交了一份程龙的录音作为证据。

经过法院的审理，法院认为案涉房产确实是程龙与李丽生前在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因此售房款109万元应属于程龙与李丽的遗产。对于程龙儿子提出的父亲生前已将房产赠与孙女的主张，法院认为，虽然程龙儿子提交了录音作为证据，但该录音无法充分证明程龙具有明确的赠与意思表示。同时，该录音也没有两个以上的见证人在场见证，不符合《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条对录音录像遗嘱形式要件的规定，因此应被视为无效遗嘱。基于以上理由，法院决定本案应依照法定继承进行处理。在分配遗产时，法院考虑到其中一位女儿患有小儿麻痹（瘫痪）综合征，生活无法自理且缺乏劳动能力，因此决定在分配遗产时对她予以多分；同时，程龙的儿子和另一位女儿在父母生前承担了主要的照顾义务，且在父母生病住院期间主要由程龙儿子照顾，为了弘扬社会主义核心价值观、倡导尽善尽孝的良好风气，法院也认定他们可以多分遗产。

最终，法院酌定了109万元遗产的分配方案：患有小儿麻痹（瘫痪）综合征的女儿继承30万元，程龙儿子继承23万元，承担了主要照顾义务的女儿继承16万元，其余四个女儿各继承10万元。

对于一审判决，程龙的儿子表示不服，并向福建省龙岩市中级人民法院提起了上诉。然而，二审法院经过审理后，判决驳回了他的上诉，维持了原判。之后，福建省高级人民法院也裁定驳回了程龙儿子的再审申请。至此，该案判决正式生效。

法院裁定录音遗嘱无效，图为法槌（资料图/图文无关）

法官解读

在本案的审理过程中，有几个问题值得特别关注：

关于赠与的认定。根据民法典第六百五十七条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受赠与的合同。因此，赠与必须要有明确的赠与意思表示。在本案中，程龙儿子仅提交了程龙生前的录音作为证据，但从录音中无法充分认定程龙具有明确的赠与意思表示。同时，在案证据仅能证明109万元售房款由程龙儿媳持有，并不等同于该款项就归其所有。因此，程龙儿子认为程龙已将109万元售房款赠与自己女儿的主张，缺乏事实和法律依据。

关于录音录像遗嘱的效力。根据民法典第一千一百三十七条的规定，录音录像遗嘱是指立遗嘱人以录音录像形式订立的遗嘱，且要求有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。在本案中，程龙儿子提交了一份程龙的录音作为遗嘱证据，但程龙儿子和儿媳虽然在场见证，却均与被继承人程龙存在利害关系，不符合担任见证人的条件。同时，该录音遗嘱也未记录遗嘱人和见证人的姓名或者肖像，以及年、月、日。因此，该录音遗嘱因不符合法定形式而被认定为无效。

法院强调，录音遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，且遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日（资料图）

关于遗产分配的原则。在程龙与李丽没有订立有效遗嘱的情况下，本案应当适用民法典第一千一百三十条的规定进行遗产分配。具体来说，一是同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；二是对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，即适当多分、优先分配；三是对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。这是具有鼓励性质的不均等分配原则，旨在更好地弘扬中华民族传统美德、社会主义核心价值观，并维护老年人的合法权益。

来源：人民法院报