本报（chinatimes.net.cn）记者于玉金 北京报道

在当下这个数字化浪潮汹涌的时代，从声名远扬的顶流明星到默默无闻的普通素人，都极有可能在毫无察觉的情况下，于低成本短剧中“扮演”一个不光彩的角色，这背后隐藏的正是AI短剧“盗脸”这一令人担忧的现象。

4月8日晚间，时代峰峻郑重发布严正声明，称公司留意到网络平台上出现多起利用人工智能（AI）技术制作并传播涉及旗下艺人及练习生不实内容的情况，同时提醒所有粉丝和网络用户务必遵守法律法规。从4月5日至4月8日短短几天内，易烊千玺等多名艺人纷纷通过工作室发布声明，强烈要求下架侵权短剧。据徽声在线了解，这一系列声明在粉丝群体中引起了轩然大波，大家纷纷对这种侵权行为表示愤慨。

AI“盗脸”现象并非只针对明星，普通人也难以幸免。早在3月31日，一位汉服爱好者就发帖控诉，自己此前拍摄的一组精美的汉服造型照片遭他人盗用。北京京师律师事务所律师许浩在接受《华夏时报》记者采访时表示，AI“盗脸”短剧擅自使用他人肖像，绝非仅仅侵犯肖像权这么简单，还可能涉及多项权利侵权。而且，AI短剧盗脸事件涉及多方责任主体，不同主体的行为性质不同，需要承担的法律责任也存在明显差异。

“盗脸”现象愈演愈烈

AI短剧“盗脸”从最初的零星事件逐渐发展到现在事件频发，正以一种近乎野蛮的态势迅速蔓延开来。

时代峰峻在上述声明中明确表示，“严禁任何个人或组织利用AI等技术制作、传播任何含有侮辱、诽谤、恶意丑化形象或贬损人格的内容；生成或散布任何侵犯我司艺人及练习生肖像权、名誉权、隐私权等合法权益的虚假信息或违法内容。”时代峰峻旗下艺人易烊千玺在4月3日通过工作室声明，部分网络平台传播擅自使用易烊千玺肖像等生成的AI剧集，这种行为已经构成侵权。据相关行业人士分析，这种侵权行为不仅损害了艺人的形象和权益，也对整个娱乐圈的生态造成了不良影响。

事实上，AI“盗脸”并非新鲜事物，此前只是零星出现。但进入4月，短短几天时间，多名艺人陆续通过工作室发布声明，要求下架侵权短剧，否则将采取法律手段维护自身权益。这足以看出问题的严重性和紧迫性。

不仅是明星、演员，普通人的脸也在被短剧无情盗走。在3月底，网友“白菜”在社交媒体平台发文称，一部名为《桃花簪》的AI短剧在未经他允许的情况下擅自使用了他的形象作为剧中角色。同时，另一位博主“七海”也发现，《桃花簪》剧中的角色“何掌柜”与自己的一段视频形象高度重合。有网友评论说，这种侵权行为让人防不胜防，普通人的权益该如何保障？

许浩表示，短剧AI“盗脸”除了侵犯肖像权外，还可能构成名誉权侵权。他解释道，若将他人肖像用于丑化、低俗、反派角色、造谣抹黑等剧情中，比如将普通人肖像换脸成贪财好色的负面配角，导致当事人社会评价降低，便符合名誉权侵权的构成要件。而且，短剧AI“盗脸”还涉嫌隐私权与个人信息权益侵权，人脸信息属于法律明确规定的敏感个人信息，未经当事人单独同意，AI抓取、使用、合成人脸信息，属于违法处理个人信息的行为。许浩进一步指出，若原照片、视频为当事人原创，擅自复制、修改并用于AI短剧，还会构成著作权侵权；情节极其严重的，制作传播淫秽内容、实施诈骗等，还可能触犯刑法，承担刑事责任。

4月3日，红果短剧官微发布声明，平台果断下架《桃花簪》，并暂停该出品方上传所有剧集15天。这一举措得到了部分网友的认可，认为这是平台对侵权行为的一种有力回应。

许浩告诉记者，AI短剧“盗脸”事件涉及多方责任主体，不同主体的行为性质不同，需承担的法律责任也存在明显区别。其中短剧制作方作为直接实施AI换脸的主体，需承担首要、直接的全部责任；内容传播平台（如红果短剧、抖快等）适用过错责任原则，需履行相应的审查与维权处置义务。

许浩进一步解释，若平台明知或应知短剧存在侵权行为却不采取下架措施，构成共同侵权，需承担连带赔偿责任；在接到当事人的侵权通知后，若未及时删除、屏蔽侵权内容，需对损害扩大部分承担连带责任；同时，平台若未尽到合理的内容筛查义务，对明显的AI换脸人格侵权内容未主动处理，法院也可依法判定其承担相应侵权责任。即便平台主张仅提供信息存储空间、未参与制作，也不能免除其肖像权审查的法定义务。有法律专家表示，平台在内容审核方面有着不可推卸的责任，必须加强管理，保障用户的合法权益。

AI短剧市场“狂飙”背后的隐患

在多起侵权事件的背后，是AI短剧、漫剧市场的疯狂扩张。

据DataEye研究院报告，2025年中国微短剧、漫剧全年产值超过1000亿元，体量已接近电影票房的两倍，2026年中国微短剧、漫剧市场规模保守估计将突破1200亿元。如此庞大的市场规模，吸引了众多资本和企业的涌入。

行业能够如此“疾驰”，离不开技术的推进，漫剧也由此应运而生。在AI工具链的赋能下，传统数月制作周期被压缩至数周甚至更短，成本降幅超过60%。多家头部平台相继布局AI漫剧业务，推动行业形成独立内容赛道。市场预测显示，2026年我国漫剧市场规模有望突破240亿元，用户规模超过3亿。有行业分析师认为，AI技术的应用为短剧和漫剧行业带来了新的发展机遇，但也带来了诸多挑战，其中侵权问题就是最为突出的一点。

红果短剧作为头部平台，其战略调整更是印证了漫剧的火爆，尤其是AI真人剧的火爆。有不愿具名知情人士3月9日告诉《华夏时报》记者，红果短剧今年的战略重点已经明确转向扶持漫剧尤其是AI仿真人剧，而出于商业回报考虑，许多去年专注于漫剧制作的男频公司，目前正纷纷转型投入AI仿真人短剧领域。这一转变反映了市场对AI短剧的追捧，但也引发了人们对内容质量和侵权问题的担忧。

而这期间有个重要事件发生。字节旗下即梦于2月7日推出Seedance 2.0，进一步推动漫剧发展。不过，影视博主Tim在最初的测试中就发现，“在没有给任何提示，任何词语，任何信息的情况下，我也没有给我的声音文件，只是把我的脸传上去，这个AI居然知道这张脸的声音。”Tim表示，自己个人并没有给过官方授权，也没有收过钱。这一事件引起了公众对AI技术滥用的关注，也让人们对个人信息保护产生了担忧。

相关事件发酵同时，Seedance 2.0暂停了真人素材参考能力。这一举措被视为是对公众担忧的一种回应，但也反映出AI技术在发展过程中面临的伦理和法律问题。

正是基于这样的背景，AI“盗脸”自3月开始不断出现。有公开报道称，目前AI短剧制作中最典型的一种侵权范式：定向LoRA（Low - Rank Adaptation）模型训练与ControlNet特征锁定。侵权者只需利用爬虫技术，在各类社交平台，尤其是图文生态繁荣的社区，批量抓取某位博主的高清照片，只需十几到二十张不同角度的素材，就能在本地训练出一个专属的微调模型。这种侵权方式具有隐蔽性强、成本低等特点，给监管和维权带来了很大困难。

文渊智库创始人王超在接受《华夏时报》记者采访时指出，目前能够提供精准AI“换脸”“盗脸”的视频生成模型总体较少。领先的模型如Seedance 2.0、可灵AI 3.0等已达到工业级产出水平，因此通过技术特征或代码溯源，较容易定位技术的提供方。他认为，这类定向模型的训练与字节、快手等技术的提供者相关，这些公司具备相应的追溯手段。但目前来看，技术提供方在监管方面还存在一定的漏洞，需要加强自身的管理和责任意识。

王超进一步分析，抖音、快手既是技术提供方，也是视频内容平台，本身具备内容审核与技术甄别的能力。但现实中仍有大量AI换脸、侵权内容进入平台，原因在于平台为维持自身活力，可能采取纵容态度。内容平台的核心关注点是流量与广告收益，不在意内容是真人拍摄还是AI生成，因此AI换脸侵权问题不是平台优先治理范围，在社会舆论压力不足的情况下，平台更倾向于探索AI生成内容带来的商业潜力。有学者表示，平台这种只追求商业利益而忽视社会责任的行为，不利于行业的健康发展，必须加以纠正。

平台紧急“打补丁”，监管与维权之路漫长

随着AI短剧“盗脸”舆论的不断发酵，字节方面则在全方位“打补丁”。

本报记者从字节方面获悉，4月2日，Seedance 2.0 API面向企业用户开放公测。据介绍，火山引擎为Seedance 2.0建立了行业领先的版权与肖像安全保障，覆盖视频生成涉及的各种模态和创作前后全流程，对侵权、深度伪造等行为进行检测和防御，有效保护版权方和创作者的权益。这一举措被视为是字节对AI“盗脸”问题的一种积极应对，但能否真正解决问题还有待观察。

在下架《桃花簪》3天后的4月6日，红果短剧官微再次发布公告称，针对近期AI短剧素材违规使用问题频发的情况，平台专项开展集中治理。目前已完成1.5万部作品的全面核查，依规处置违规作品670部。其在列举的典型案例中就包括违规使用演员形象。这一行动显示了平台对侵权问题的重视，但也有网友质疑，这样的治理力度是否足够，能否从根本上杜绝侵权行为的发生。

对AI生成或深度伪造的内容，红果短剧是否有专门的审核标准与技术检测手段？4月10日，红果相关负责人在接受《华夏时报》记者采访时表示，平台在前期审核阶段会通过技术识别方式进行筛查，召回高度相似的AI素材内容进入人工审核流程，经由人工审核进行细致比对，判断是否存在AI素材违规问题。“随着AI技术快速发展，面部识别的技术难度在不断增加，但平台也在快速建设完善审核能力。”该负责人说道。然而，有技术专家指出，目前的审核技术还存在一定的局限性，难以完全准确地识别所有的侵权内容。

“从源头上，平台会要求出品方向平台提供完整、可追溯的授权证明，且需要确保可追溯至作品的原始版权人。”上述红果相关负责人进一步表示，如出品方短剧上线后出现包括肖像等元素在内的AI素材违规使用投诉，或平台主动识别到上述问题，会要求出品方在一定时限内提供肖像使用的《授权书》以便平台核验。如无法提供，平台会视情节轻重进行处置。这一措施在一定程度上可以规范出品方的行为，但对于一些匿名的小工作室来说，仍然难以起到有效的约束作用。

不过，不同于明星，AI短剧针对普通人的侵权不易被查出，且维权难度更大。

许浩表示，普通人维权的核心难点主要有三方面：一是发现与举证困难，普通人辨识度较低，难以快速证明AI形象对应自身，且侵权内容易被快速删改、改名重发，关键证据极易灭失；二是维权成本高、收益低，公证、律师、诉讼等费用往往高于最终获赔金额，且侵权制作方多为匿名小工作室，难以锁定责任主体，即便胜诉也存在执行难问题；三是平台维权推诿，部分平台要求维权人自行举证、自行联系侵权方，且仅隐藏而非彻底删除侵权内容，导致侵权内容反复传播。有普通受害者表示，自己在遭遇侵权后，由于维权困难，只能选择默默忍受，这无疑助长了侵权者的气焰。

上述红果相关负责人向本报记者解释：“因无法预先获取普通用户的人脸信息，平台无法在上线前前置筛查肖像侵权行为，现阶段主要通过权利人举报、平台核查处置的方式开展治理；可通过投诉邮箱、客服进行投诉。平台鼓励权利人和用户举报监督。信息一经确认，平台将第一时间处理。”虽然平台给出了这样的解释和处理方式，但仍有网友认为，平台应该承担更多的责任，加强对内容的审核和管理，而不是仅仅依靠用户的举报。

而针对普通人维权难的问题，许浩建议，普通人可通过以下方式做好日常预防，从源头降低侵权可能：首先，严控个人照片传播，不随意公开高清正脸原图、证件照、特色妆造照片，对社交平台照片设置仅好友可见等私密权限，发布照片时进行打码、降低分辨率处理，干扰AI识别；其次，做好技术与权限防护，使用PhotoGuard等工具为照片添加AI干扰纹，关闭手机APP非必要的人脸、相册读取权限；最后，谨慎授权个人信息，不随意签署包含肖像、AI训练授权的用户协议，不向不知名AI小程序、网站上传人脸照片、视频。这些建议虽然可以在一定程度上降低侵权风险，但对于普通用户来说，操作起来可能存在一定的难度。

尽管平台方在“打补丁”，但眼尖的网友在4月10日又发现了一部名为《灵前风起时》的AI短剧中的角色酷似某女明星。AI短剧“盗脸”行为似乎并未因舆论和平台的紧急治理而收敛，监管与维权之路依然漫长。有专家呼吁，政府、平台、技术提供方和用户应该共同努力，形成合力，加强对AI短剧市场的监管，保障各方的合法权益，推动行业的健康有序发展。

责任编辑：黄兴利 主编：寒丰