在那场惊心动魄、持续长达36小时的军事行动中，美军为了营救两名F - 15飞行员，可谓付出了巨大代价。此次行动堪称史诗级别，美军不仅损失了1架A - 10攻击机，这架战机在伊朗火力的猛烈攻击下，虽驾驶员凭借高超技艺将其驾驶至科威特领空后成功弹射逃生，但飞机最终还是坠毁。除此之外，还有数架直升机在行动中受损，两架在简易机场陷入泥地无法起飞的C - 130运输机，也被美军无奈自行摧毁，就连那架F - 15E也未能幸免。仅仅这些战机的总价值，就预计在4 - 6亿美元之间。然而，这还只是冰山一角，此次行动中，数百名美国特种部队倾巢而出，同时，为他们提供支持的卫星、后勤保障、加油指挥运输机等各个环节，都耗费了大量资金。综合估算，这场行动美军砸出的总费用，远远超过了6亿美元。

当特朗普兴奋地对外宣称营救行动取得成功之时，伊朗方面也在大肆渲染自己的战绩。伊朗宣称击落并摧毁了众多美国军机，在这两天里，可谓是收获颇丰，赚得盆满钵满。

实事求是地说，特朗普这种行事风格和价值观，在当今西方国家中，或许只有以色列能够理解。毕竟欧洲、加拿大等国家，在处理国际事务时，往往会优先考虑联合国和国际法的相关规定与约束。

就如同以色列总理内塔尼亚胡在向特朗普表达祝贺时所说：

这次行动充分强化了我们之间一个神圣且不可动摇的原则：不抛弃任何一个人。我曾亲身经历过类似的任务，并在其中受伤，还在恩德培救援行动中失去了我的兄弟，所以我深知这是一个多么大胆且艰难的决定。我亲爱的朋友，你的卓越领导再次为美国带来了伟大的胜利。

内塔尼亚胡在2011年担任总理期间，为了换回1名被哈马斯俘虏的普通坦克兵，不惜用1027个巴勒斯坦人作为交换条件。这一举措在当时引起了国际社会的广泛关注和争议。

更早之前，以色列还曾做出一个惊人的决定，用5000名埃及士兵将军，换回被埃及逮捕且已失去价值的以色列间谍。这一交换行动背后，体现了以色列在维护自身利益和国家安全方面的坚定决心。

实际上，在加沙战争期间，以色列政府在营救人质方面的行动备受瞩目。最终营救回来的人质数量，远远低于在加沙阵亡的以色列士兵人数。但以色列政府并没有因此而退缩，他们并没有按照常规的“数学题”逻辑来计算这场营救行动是否值得。因为在他们看来，每一个国民的生命都无比珍贵，都值得全力以赴去营救。

当然，如果仅仅是专门营救美国人，特朗普政府花费如此巨大的本钱似乎还能在一定程度上被理解。但令人意想不到的是，美国也曾为了营救越南难民，做出过令人震惊的举动。他们把航母上昂贵的舰载机，直接扔进了大海。

时间回到1975年4月30日，美军从越南撤离的紧张时刻。在西贡附近的海域，一架架美军航空母舰上的直升机被无情地推下了大海。腾出的位置被用于安置那些急需逃离战乱的越南难民。根据不同的数据统计，最终有46架昂贵的舰载直升机就像垃圾一样被扔进了大海，只为给更多的越南难民腾出宝贵的生存空间。

其实，那些认为美国花这么多钱进行营救行动不值的人，其内心深处或许隐藏着这样一种想法：要营救的人不是“我”。如果被困的是“我”，那么即便再多花费10倍的资金，他们也会觉得理所当然。

不管外界如何评价，特朗普将大量资金投入到这次营救行动中，从某种程度上来说，他砸出来的是美军金不换的强大战斗力。这样的举措让美军在战斗时没有了后顾之忧，因为他们深知，一旦自己遭遇围困，身处危机之中，就如同特朗普所说的：

“这位勇敢的战士在伊朗危险的山区敌后，被我们的敌人紧紧追捕，他们每小时都在不断逼近，但他从未真正感到孤独。因为他的总司令、战争部长、参谋长联席会议主席和其他战友，每天24小时都在密切监视着他的位置，并全力以赴地努力计划营救他。”

作为总司令，美国总统确实有义务营救每一名被困敌国的士兵。但实际上，这只是特朗普的行事风格，如果换成另一个美国总统，情况可能就大不一样了。他们可能会找出各种各样的理由来推卸责任，解释为什么不进行营救。如果特朗普也选择那样做，虽然他也会承受巨大的压力和批评，但顶多也就是重复一下前任总统的操作而已。

不妨回顾一下2016年美国海军被伊朗俘虏的事件，当时那些美国海军被逼跪在船头，场面十分狼狈。而奥巴马政府是怎么处理的呢？他们直接送去了17亿美元现金，试图以此解决问题。

再想想2011年美国驻班加西大使被恐怖分子残忍打死的事件，当时奥巴马政府的表现令人心寒，他们见死不救，没有采取任何有效的营救措施。

美国退役上将、前美国中央司令部司令麦肯齐对此有着深刻的评价，他说道：

制造一架先进的飞机需要耗费一年的时间，而要建立一个不抛弃任何战友的军事传统，却需要长达200年的不懈努力和坚持！