易烊千玺、龚俊、张婧仪遭遇“AI盗脸”风波，声优集体发声抗议，AI侵权乱象为何屡禁不止？

徽声在线独家报道（文/小徽）

一场针对AI侵权行为的强烈反击风暴，正在影视行业愈演愈烈，形成了一股不可忽视的力量。

4月6日，龚俊、张婧仪、邓为三家的艺人工作室不约而同地发布了严正声明，直指网络平台上涌现出大量未经授权、利用AI合成技术盗用其艺人肖像制作的短视频及AI短剧。这些行为严重侵犯了艺人的合法权益，工作室正告相关责任方立即下架侵权内容，并停止进一步的传播行为。

这些维权声明迅速在网络上引发了广泛关注，登上了热搜榜单。而这并非孤立事件，就在不久前的4月5日凌晨，易烊千玺工作室也紧急发声，揭露有短剧平台上的多部AI短剧未经授权，盗用了易烊千玺的肖像及声音用于剧集创作和商业盈利。

令人惊讶的是，这些被盗用的作品竟然还颇受欢迎。

其中，一部名为《骗我投个好胎？行，你们别后悔》的短剧热度飙升至接近7500万；另一部《午夜公车：她捉诡超凶的！》也有着近四千万的热度。这两部剧中的AI生成角色，无论是长相还是声音，都与易烊千玺高度相似，网友们在弹幕和评论区纷纷指认该角色身份，并@易烊千玺工作室要求维权。

事件持续发酵后，涉事平台虽然紧急删除了或修改了侵权画面，但相关作品已经在互联网上广泛传播，造成了不可挽回的影响。而受害者远不止这几位“顶流”明星，据不完全统计，仅红果短剧平台近期就排查处置了违规AI短剧670部，其中就包括多起未经授权使用演员形象的案例。

在这背后，AI“偷脸”“偷声”已经不再是偶然现象，而是成为了影视、短视频领域的一种普遍乱象，正在疯狂地收割艺人的权益和行业的红利。

除了演员维权外，此前声优群体的集体抗议也让“AI声音侵权”这一话题成为了热搜焦点。包括季冠霖、边江工作室、729声工场等业内知名从业者及机构纷纷发布维权声明，坚决反对未经授权的声音采集与AI生成，抵制盈利性滥用行为，并要求下架侵权内容并追究相关责任。

事实上，利用AI克隆公众人物声音的现象并不罕见。去年就有人以AI仿冒奥运冠军全红婵、孙颖莎、王楚钦等的声音，在网络平台上推销土鸡蛋；靳东等演员的声音也被部分博主克隆后，用于24小时语音直播，引发了广泛争议。

不仅如此，影视产业的编剧、摄影师、造型师等多个工种也都在遭受AI侵权的困扰。

有编剧发现自己的原创剧本被AI抓取拆解后，重新拼凑成新的“伪原创”剧本，用于AI短剧创作；摄影师的作品被AI提取画面元素后，生成相似场景和构图；造型师的原创造型设计也被AI复刻后应用于AI角色……这些行为都严重侵犯了原创者的权益。

AI侵权乱象的背后，隐藏着技术红利、成本优势与监管滞后的三重博弈。

最直接的原因是，AI技术的低成本与高收益让不少从业者铤而走险。他们只需上传几张艺人照片、几段声音素材，就能快速生成高度相似的肖像和声音，无需支付高额的艺人、配音片酬，甚至能借助流量吸引关注，在普遍侵权的环境下抱着侥幸心理“浑水摸鱼”。

同时，监管体系与技术发展之间存在明显的滞后性。AI生成技术的迭代速度极快，但相关的法律法规、行业规范却尚未完善。对于AI侵权的界定、取证、处罚等方面，仍存在诸多模糊地带，导致侵权者有恃无恐，而维权者则面临取证难、成本高、周期长的困境。

此外，行业自律的缺失也进一步加剧了这种乱象。部分平台为了追求流量和收益，对平台内的AI侵权内容采取“睁一只眼闭一只眼”的态度；同时，部分AI技术公司也未履行前置审核义务，对用户上传的艺人肖像、声频素材未进行授权核验，为侵权行为提供了技术支持。

AI技术本身并无罪过，其初衷是为了赋能行业、提升效率。但当技术被用于侵权、收割他人劳动成果时，就违背了技术向善的初衷。易烊千玺、龚俊、张婧仪的维权行动以及声优群体的抗议声音，本质上是行业对AI侵权乱象的强烈反抗，也是对技术边界的重新界定。

随着法律法规的逐步完善、平台责任的切实落实以及从业者维权意识的不断提升，相信AI侵权的空间将会不断被压缩，行业也将迎来更加健康、有序的发展环境。