北京时间5月6日晚间，中国足协裁判委员会评议组展开了本赛季第六期（20260505期）的裁判评议工作。此次评议共涉及12个判例，其中3个判例源自上轮中超赛事。

经过评议组的细致审议，认定其中有6个判例在主要判罚决定上存在错漏判情况，其中1例错判就出现在上轮天津津门虎与武汉三镇的激烈对决中。

在这场关乎保级形势的关键大战中，津门虎一度以0-2的比分落后，但他们并未放弃，而是顽强地连扳2球。比赛进入补时第14分钟，津门虎发起了最后的猛攻。此时，孙铭谦在禁区内被三镇后卫刘奕鸣飞身踹倒，场面一度十分紧张。

然而，当值主裁、中超金哨唐顺齐却并未做出任何判罚，VAR系统也未介入。赛后，津门虎方面对此表示极度愤怒，并迅速提出了上诉。他们认为，刘奕鸣对孙铭谦在禁区内的犯规行为十分恶劣，应当判罚球点球，以维护比赛的公平公正。

针对这一判例，评议组经过深入讨论后一致认为：刘奕鸣在争抢球时并未踢到球，而是直接踢倒了孙铭谦，其犯规程度属于鲁莽犯规。因此，应当判刘奕鸣犯规，并判罚点球，同时向刘奕鸣出示黄牌以示警告。

作为中超金哨的唐顺齐在此次判罚中出现了明显错误，不仅漏判了犯规和罚球点球，还漏判了黄牌。而VAR系统未介入也同样是错误的，这无疑对比赛的公正性产生了影响。

除了津门虎的这次漏判外，本轮中超还有2例案例被评议组驳回，这两例案例均来自海港队。

在上轮中超青岛海牛对阵上海海港的比赛中，比赛第28分钟，上海海港新星李新翔在对方罚球区内与海牛后卫金洋洋发生接触后倒地。主裁朱文斌并未判罚犯规，VAR系统也未介入。赛后，海港俱乐部提出了申诉，他们认为金洋洋对李新翔的犯规行为应当判罚球点球。

对于此判例，评议组经过审议后一致认为：双方队员在跑位过程中发生了接触，但球并未传至双方跑位路线。金洋洋在接触过程中有试图避免接触的动作，因此双方均不构成犯规。朱文斌未判罚犯规的决定是正确的，VAR系统未介入也是正确的。

而在本场比赛的第56分钟，海港中场卢永涛与海牛外援埃朱马发生了接触。裁判员停止了比赛，并向埃朱马出示了黄牌，VAR系统未介入。海港俱乐部再次提出申诉，他们认为埃朱马故意挥臂击打卢永涛，应当向埃朱马出示红牌并将其罚令出场。

针对这一判例，评议组多数成员认为：埃朱马在被对方铲球倒地队员干扰后，确实有手臂顺势向后甩并击打卢永涛的动作。但其力度和故意程度尚未构成严重犯规或暴力行为，因此不应出示红牌，而应出示黄牌。朱文斌向卢永涛出示黄牌的决定是正确的，VAR系统未介入也是正确的。