“妈，我们来看您啦，可景区门口要收费，每人100元呢，我们就不进去啦，在这儿远远看看您就好。”近日，一名男子在社交媒体上发布了一段在黄河壶口瀑布景区外拍摄的视频，并喊出上述话语，此视频迅速在网络上引发了广泛关注和热议。

随后，该男子又发布了一段道歉视频，声称自己被景区投诉侵犯了名誉权，这一说法再次点燃了网友们的讨论热情。针对此事，有法律专家指出，男子的行为是基于个人对景区票价的真实感受和客观事实的陈述，并未捏造事实或进行侮辱诽谤，因此不构成对景区名誉权的侵犯。

男子所拍摄视频的截图展示

据公开资料介绍，黄河壶口瀑布坐落于陕西与山西两省交界处的秦晋大峡谷之中，是两省共同拥有的知名旅游景区。

3月21日，徽声在线记者从陕西黄河壶口瀑布旅游区的运营方——陕西黄河壶口文化旅游发展有限责任公司了解到，该公司并未就上述事件进行投诉。同时，山西黄河壶口瀑布旅游区负责接听投诉和咨询电话的工作人员也明确表示，该景区及其运营公司临汾黄河壶口瀑布旅游开发有限公司均未对此事进行投诉。

同日，涉事男子在接受记者采访时表示，针对他被投诉一事，两地景区正在展开调查。

男子拍摄视频喊话，却遭投诉侵权

据徽声在线记者深入调查，事件发生在3月8日，涉事男子——网名@田野的风在社交平台上发布了一段在黄河壶口瀑布景区外拍摄的视频，并配以“穷游黄河壶口瀑布”的标题。在视频中，他喊出了“妈，我们来看您了，可门口要收费，每人100元……”等话语，这段视频迅速获得了大量网友的关注和点赞。

然而，不久后，该男子又发布了一段道歉视频，声称自己被景区投诉侵犯了名誉权，并展示了“被投诉详情”的截图。记者注意到，在3月13日，当有网友询问他之前发布的视频为何不可见时，他回复的就是这张“被投诉详情”的截图。

男子此前发布视频的IP定位显示为山西黄河壶口瀑布风景名胜区

根据“被投诉详情”的截图内容，投诉人吕某某声称：“标题说‘穷游壶口瀑布’，视频拍摄画面却是我们壶口瀑布景区，视频1秒至5秒提到门口要收费，每人100元，我们就不进去了，这存在恶意攻击、诋毁、胡编乱造、歪曲事实的情况，误导大家认为我们景区收费过高，发布者根本掏不起……”同时，投诉人还强调“壶口瀑布是我司开发的旅游景点”，并指出针对不同人群有不同的收费标准，认为视频内容断章取义，误导了公众。

截至目前，涉事男子在社交平台上曾经发布的两段视频均已无法查看。

当事人在社交平台上展示的被投诉详情

记者还发现，由于涉事男子此前发布视频的IP定位显示为山西黄河壶口瀑布风景名胜区，因此引发了大量网友前往山西黄河壶口瀑布旅游区的官方账号留言质疑。目前，该官方账号已设置为仅允许互相关注的人进行评论。此前，在3月17日，有媒体就此事致电山西黄河壶口瀑布旅游区，相关工作人员表示事发地为陕西黄河壶口瀑布旅游区，并解释称由于地形和信号等原因，导致网友发布的视频IP定位显示为山西。“我们也是受害者”，对于网友涌入山西景区账号评论的情况，上述工作人员如此表示。同日，媒体记者还致电陕西黄河壶口瀑布旅游区，但对方表示不了解具体事情。

两地景区均否认投诉，涉事男子回应调查进展

据公开资料，陕西黄河壶口文化旅游发展有限责任公司是陕西黄河壶口瀑布旅游区的运营主体。根据陕西黄河壶口瀑布旅游区官网的“景区购票须知”，该景区门票价格为“全票100元/人，半票50元/人，观光车40元/人次（往返）”，此外，还针对特定人群提供了“门票优免政策”。而山西黄河壶口瀑布旅游区的运营公司为临汾黄河壶口瀑布旅游开发有限公司。根据山西黄河壶口瀑布旅游区官网的“购票须知”，该景区门票价格为“全价票（成人票）100元/人，半价票（学生票）50元/人，景区交通票20元/人次（往返）”，同样也针对特定人群提供了“门票优免政策”。

图为陕西黄河壶口瀑布旅游区官网的购票须知截图

在21日当天，记者就男子发布视频被投诉侵权一事致电陕西黄河壶口瀑布旅游区的投诉电话，相关工作人员表示对此事并不清楚。随后，记者又致电陕西黄河壶口文化旅游发展有限责任公司，相关工作人员明确回应称，该公司并未就此事进行投诉。

图为山西黄河壶口瀑布旅游区官网的购票须知

此后，记者就此事致电山西黄河壶口瀑布旅游区的投诉电话，相关工作人员表示此事并非发生在山西方面的景区，“我能确定不是我们这边投诉的。”记者随后致电山西黄河壶口瀑布旅游区的咨询电话，询问其运营公司临汾黄河壶口瀑布旅游开发有限公司的联系方式，但相关工作人员表示不便提供，并再次强调此事并非发生在山西，也非其所在景区及运营公司投诉。

同日，记者就此事致电涉事男子，他并未正面回应投诉者的具体身份，但表示针对他被投诉一事，两地景区正在展开调查。

针对此事，河南泽槿律师事务所主任付建表示，涉事男子的行为是基于个人对景区票价的真实感受和客观事实的陈述，并未对景区进行诋毁或侮辱，“他拍摄的是景区的自然景观，并未对景区进行丑化或污损，门票100元也是客观事实，没有捏造事实或进行侮辱诽谤，因此不构成对景区名誉权的侵犯。”此外，也有律师针对投诉人宣称的“壶口瀑布是我司开发的旅游景点”的表述指出，该说法存在法律认识上的错误，景区享有的是经营权或管护权，而非所有权。

来源：徽声在线客户端