来源：徽声在线

4月15日，中国足协裁判委员会评议组对外公布了本赛季第三期裁判评议的详细结果。在这一期评议中，总共对19个判例进行了深入分析，其中，北京国安俱乐部提出的三个申诉案例均被评议组认定为判罚无误。

申诉案例一剖析

在中超联赛第5轮的一场焦点战中，北京国安主场迎战成都蓉城队。比赛进行到第14分钟时，场上出现争议一幕：成都队一名球员在铲抢国安队员时，裁判员果断判罚成都队球员犯规，并出示了黄牌，而VAR系统并未介入。然而，国安俱乐部对此判罚表示异议，认为该犯规动作恶劣，应直接出示红牌将犯规球员罚出场外。

针对这一申诉，评议组经过仔细研究后一致认为：成都队球员在铲球时，主要力度和速度集中在其左脚，而左脚与球以及国安队球员的接触并不明显或几乎未发生。真正的主要接触是其右脚与国安队员的接触。尽管这个动作力度较大、速度较快，但评议组认为它仍属于鲁莽犯规范畴，并未构成严重犯规，因此裁判员的判罚是准确的。

申诉案例二详解

同样是在这场比赛中，第27分钟时，场上再次出现争议。成都队球员与国安队球员在争抢球权时发生身体接触，裁判员判罚成都队球员犯规，但并未出示红黄牌，VAR系统也未介入。国安俱乐部对此表示不满，认为该犯规动作应直接出示红牌。

对于这一申诉，评议组经过分析后认为：成都队球员在犯规时，左脚鞋钉确实踩到了国安队球员的脚踝略靠上部分，但其脚跟在地面支撑，身体重心主要在右脚。结合犯规的力度和强度，评议组认为这构成鲁莽犯规，应出示黄牌警告，但并未构成严重犯规，因此不应出示红牌。裁判员的判罚再次得到了评议组的支持。

申诉案例三探讨

比赛进行到第84分钟时，场上再次掀起波澜。成都队打入一球，裁判员果断判罚进球有效，VAR系统并未介入。然而，国安俱乐部却认为对方在进球前存在手球犯规行为，应判进球无效。

针对这一申诉，评议组进行了深入细致的研究。他们根据赛事官方转播视频以及VAR查看的视频资料，发现无法清晰证明球在接触成都队进球球员时是否与其手臂有接触。因此，评议组支持临场裁判员作出的不是手球犯规、进球有效的决定。同时，评议组也指出，在VAR可查看的视频镜头中无清晰证据证明球接触手臂的情况下，VAR未介入是正确的做法。

此外，评议组还特别强调，非官方视频来源以及可靠性无法证实和鉴定的视频资料，并不能作为判罚的依据。在视频中也并无绝对清晰和一致的证据支持国安俱乐部的申诉观点。因此，评议组对于此判例以官方转播视频和VAR查看视频为依据作出了最终认定。

记者 李立