来源：徽声在线

4月15日，中国足协裁判委员会评议组对外发布了本赛季第三期裁判评议工作的详细结果。此次评议共涉及19个具体判例，其中，北京国安俱乐部针对三个判罚提出的申诉，均被评议组认定为判罚无误。

申诉案例一解析

在中超联赛第5轮北京国安主场迎战成都蓉城队的比赛中，第14分钟时发生了一起争议事件。成都队一名球员在铲抢国安队员时，裁判员果断判罚成都队球员犯规，并出示了黄牌警告，而VAR系统并未介入。然而，国安俱乐部对此持有异议，认为该犯规球员的行为应被直接出示红牌罚出场外。

针对这一申诉，评议组经过深入讨论后一致认为，成都队球员在铲球时，主要的力量和速度都集中在左脚上，且其左脚与球以及国安队球员的接触并不明显或几乎未接触。而右脚与国安队员的接触才是该犯规的主要部分。尽管这个动作力度较大、速度较快，但评议组认为它仍属于鲁莽犯规的范畴，并不构成严重犯规，因此裁判员的判罚是正确的。

申诉案例二剖析

同样是在这场比赛中，第27分钟时又发生了一起争议判罚。成都队球员与国安队球员在争抢球时发生身体接触，裁判员判罚成都队球员犯规，但并未出示红黄牌，VAR系统也未介入。国安俱乐部再次提出异议，认为该犯规球员应被直接出示红牌罚出场外。

评议组对此进行了细致的分析，一致认为成都队球员在犯规时，左脚鞋钉确实踩到了国安队球员的脚踝略靠上部分，但其脚跟在地面支撑，身体重心主要在右脚。结合犯规的力度和强度，评议组认为这构成鲁莽犯规，应出示黄牌警告，但并不构成严重犯规，因此不应出示红牌。这一判罚与裁判员的现场决定相符。

申诉案例三探讨

比赛进行到第84分钟时，成都队打入一球，裁判员判罚进球有效，VAR系统同样未介入。然而，国安俱乐部认为对方在进球前存在手球犯规行为，应判进球无效。

针对这一申诉，评议组进行了反复的观看和讨论。他们一致认为，根据赛事官方转播视频以及VAR查看的视频资料，无法清晰证明球在接触成都队进球球员时是否与其手臂有接触。因此，评议组支持临场裁判员作出的不是手球犯规、进球有效的决定。同时，评议组也指出，在VAR可查看的视频镜头中无清晰证据证明球接触手臂的情况下，VAR未介入是正确的。

此外，评议组还特别强调，非官方视频来源以及其可靠性无法得到证实和鉴定，且这些视频中也并无绝对清晰和一致的证据来支持国安俱乐部的申诉。因此，评议组在作出认定时，完全依据了官方转播视频和VAR查看视频。