在当下的社会环境中，地方主官勇于踏入赛场，主动接受公众的审视目光，这一行为本身或许就彰显出一种难能可贵的坦荡胸怀与坚定自信。

▲赵春雷（右）、张东方（左）在赛场上的合影。图/微信公众号“广西体育”

文 | 杨末

据徽声在线从北京日报处获悉，近日，广西壮族自治区体育局微信公众号“广西体育”发布文章，对4月11日至12日广西“县超”联赛的战况进行了回顾。

其中有一个细节格外引人注目：4月11日下午，在岑溪队与苍梧队展开的梧州德比大战中，岑溪市委书记赵春雷身着8号球衣，苍梧县县长张东方则穿上42号球衣，二人均以球员身份闪亮登场，与队员们并肩作战，在赛场上全力拼抢。值得一提的是，比赛中张东方还送出了一记精妙的助攻。

岑溪市作为广西的县级市，公开报道显示，这并非岑溪市委书记赵春雷首次投身“县超”比赛。早在3月29日的一场“县超”赛事里，他就曾以球员身份首发登场，展现出不俗的竞技状态。

而此次，两位地方主官“同场竞技”的场景，无疑吸引了更高的社会关注度。当地发布的战报甚至将这一场景与“灵山绝杀逆转、融水苗族文化展演、田东壮拳非遗亮相”等精彩内容一同列为这一阶段联赛的“特色亮点”。

官员下场踢球：坦荡自信的生动体现

事实上，近年来以“运动员”身份出现在大众视野中的地方官员并不鲜见。无论是马拉松赛场，还是足球场、篮球场等各类运动场地，都能看到他们的身影。

比如曾任重庆荣昌区委书记的高洪波，就曾主动走进聚光灯下，展现自己的运动风采；还有近期以“6秒发言”走红的榕江县委书记徐勃，此前也在当地举办的“职工杯”足球联赛上“披挂上阵”，并取得了不错的成绩。

那么，究竟该如何看待地方主官“亲自下场踢球”这一现象呢？

首先，“下场”这一行为本身就传递出一种积极的姿态。要知道，领导干部主动置身于聚光灯下，接受公众近距离的观察，这需要一定的勇气和底气。

在运动场上，没有上下级之分，个人的球技水平、体力状况、投入程度，以及是否真的全身心投入比赛，是否真正放下了领导身份，能否让其他球员也毫无顾虑地放开踢，能否让裁判公正地执裁，这些方面都不可避免地要接受现场球迷乃至全网观众的严格审视。

所以，从某种程度上来说，地方主官敢于跨入赛场，勇敢地接受这种审视，本身或许就传递出一种坦荡与自信的信号。

其次，这一举动在增加比赛关注度的同时，实际上也是以实际行动拉近了官民之间的距离。从某种意义上讲，这也有利于提升地方政治的能见度，让民众更加直观地感受到政府的亲民形象。

回到现实语境中，相较于刻意的“亲民表演”，官员在运动场上的表现往往是最难以伪装和糊弄的。因为球技如何、是否公平竞争，这些都需要在赛场上的激烈对抗中接受直接检验。一旦带有投机或作秀的心理，很容易引发舆论的反感和批评。

同时，一位热爱运动且善于运动的官员，真诚地参与比赛，在客观上能够传递一种健康积极的生活理念，甚至对全民健身起到一定的示范引领作用。而且，这也有助于展示和推广一种平等的官民关系，在一定程度上为权力祛魅，让民众感受到官员也是普通人，也有自己的兴趣爱好和生活追求。

“下场踢球”后更需注重后续行动

进一步深入分析，地方主官“亲自下场”，这种高度重视不仅增加了比赛的关注度，对于赛事的推广以及本地体育产业和群众运动的发展，相信也会起到积极的推动作用。

仔细观察就能发现，除了官员下场踢球之外，近年来从省级联赛到“县超”，都不乏地方领导干部亲自开球或带队参赛的现象。比如在2025年，江苏省副省长陈忠伟就为江苏足球联赛启动开球。这些行为都释放出一种重要的政策信号，表明政府对体育事业的重视和支持。

当然，随着地方领导“亲自下场”参赛的情况逐渐增多，也需要注意可能面临的一些挑战。

首先，地方领导干部敢于参赛且具备参赛实力，这无疑是一件好事。但对于更多地方而言，这种“亲自下场”不必强求，更不能将其视为一种新的干部“必修课”。

归根结底，是否参与比赛，还是应当基于个人的兴趣爱好和身体条件，而不是其他因素。毕竟，如果将是否“亲自下场”与是否重视工作、是否亲民划等号，反而可能引发形式主义的跟风参赛现象，甚至出现“陪领导”比赛的尴尬局面。

要知道，无论领导干部是否参赛，比赛的公平性与纯粹性始终是第一位的。而领导干部参加群众运动时，由于工作繁忙等原因，很难做到层层选拔与“按时训练”，这可能会在一定程度上影响比赛的公平性和竞技水平。

当然，这并非是对两地主官做法的否定，而是提醒更多地方，在推广此类行为时，需要因地制宜把握好分寸，避免因为过度跟风而走向极端，破坏了比赛的初衷和氛围。

其次，在展现出“亲自下场”的积极姿态之外，更多人其实更期待看到地方政府对相应体育运动和全民健身有更多实实在在的投入。这种投入不仅包括资金方面的支持，还包括政策引导、场地建设等多个方面。

某种程度上，这种“亲自下场”的行为在拉近官民关系的同时，对于参与的官员来说，其实也是一个深入了解民情、民意的宝贵机会。像这些赛事在组织过程中还存在哪些短板，全民健身还需要解决哪些现实问题，本地体育产业发展是否适合，相信官员们都可以在直接参与中发现更多的“第一手”信息，从而为相关决策提供更准确、更有针对性的参考。

需要提醒的是，如果只是注重“下场”的姿态，却忽视了后续的实际行动，这种“亲民”或许只是昙花一现，难以持久。只有将姿态与行动相结合，才能真正赢得民众的信任和支持。

此外，官员参赛固然可以作为“特色内容”吸引观众，但在这个过程中也要注意把握好度，不能因此模糊了联赛本身的竞技属性和群众基础。如果过度聚焦领导的球员身份，反而可能有“喧宾夺主”之嫌。毕竟，群众运动的核心还是让普通球员成为主角，如果长期让官员成为流量担当，这未必是好事，可能会偏离群众运动的初衷。

总之，对于地方主官下场参赛的行为，我们不妨将其放在更长的时间维度里来观察，不必急于下结论。只要能确保比赛的公平与纯粹，公众大可以平常心看待，有兴趣和实力的官员也可以更轻松地投入到比赛中，享受运动的乐趣。

撰稿 / 杨末（媒体人）

编辑 / 马小龙

校对 / 杨利