来源：徽声在线

4月15日，中国足协裁判委员会评议组正式对外公布了本赛季第三期裁判评议的详细结果。本期评议工作共涉及19个判例，其中，北京国安俱乐部针对三场比赛中的判罚提出的申诉，均被评议组认定为判罚正确无误。

申诉一深度剖析

在中超联赛第5轮的焦点战中，北京国安坐镇主场迎战成都蓉城队。比赛进行到第14分钟时，场上出现争议一幕：成都队员在一次铲抢中与国安队员发生身体接触，裁判员果断判罚成都队球员犯规，并出示黄牌警告，而VAR系统并未介入此次判罚。然而，国安俱乐部对此表示异议，认为该铲抢动作应被升级为红牌罚令出场。

针对此次申诉，评议组进行了深入细致的分析。他们一致认为，成都队球员在铲球时，主要力度和速度集中在其左脚，而左脚与球以及国安队球员的接触并不明显或几乎未发生。右脚与国安队员的接触虽然是该犯规的主要接触点，但整个动作虽然力度较大、速度较快，但仍属于鲁莽犯规范畴，并未达到严重犯规的标准，因此裁判员的判罚是准确的。

申诉二详细解读

同样是在中超联赛第5轮的这场比赛中，第27分钟时，场上再次出现争议。成都队球员与国安队球员在争抢球时发生身体接触，裁判员判成都队球员犯规，但未出示红黄牌，VAR系统也未介入。国安俱乐部对此表示不满，认为该犯规动作应被出示红牌。

对于此次申诉，评议组同样进行了详尽的审查。他们一致认为，成都队球员在犯规时，左脚鞋钉确实踩到了国安队球员的脚踝略靠上部分，但脚跟在地面支撑，身体重心主要在右脚。结合犯规的力度和强度，该动作构成鲁莽犯规，应出示黄牌警告，但并未达到严重犯规的标准，因此不应出示红牌。裁判员的判罚再次得到了评议组的支持。

申诉三全面审视

比赛进行到第84分钟时，场上再次掀起波澜。成都队打入一球，但裁判员判进球有效，VAR系统未介入。国安俱乐部对此表示强烈异议，认为对方在进球前存在手球犯规，应判进球无效。

针对此次申诉，评议组进行了全面而细致的审查。他们一致认为，根据赛事官方转播视频以及VAR查看的视频，无法清晰证明球在接触成都队进球球员时是否与其手臂有接触。因此，评议组支持临场裁判员作出的不是手球犯规、进球有效的决定。在VAR可查看的视频镜头中无清晰证据证明球接触手臂的情况下，VAR未介入是正确的。

此外，评议组还特别强调，非官方视频来源以及可靠性无法证实和鉴定的视频，其证据效力应被严格审视。在此次判例中，评议组仅以官方转播视频和VAR查看视频为依据作出认定，确保了判罚的公正性和准确性。

记者 李立