来源：徽声在线

4月15日，中国足协裁判委员会评议组对外公布了本赛季第三期裁判评议的详细结果。此次评议共涉及19个判例，其中，北京国安俱乐部提出的3项申诉均被判定为判罚无误。

申诉一解析

在中超联赛第5轮的焦点战中，北京国安坐镇主场迎战成都蓉城。比赛进行到第14分钟时，场上出现争议一幕：成都队员对国安队员实施铲抢，裁判员果断判罚成都队球员犯规并出示黄牌，VAR系统未介入，但国安俱乐部认为该犯规应升级为红牌罚令出场。

针对此申诉，评议组经过深入讨论后一致认为：成都队球员在铲球时，主要力度和速度集中在其左脚，且左脚与球及国安队球员的接触并不明显，而右脚与国安队员的接触才是该犯规的主要部分。尽管这个动作力度较大、速度较快，但仍属于鲁莽犯规范畴，并未构成严重犯规，因此裁判员的判罚是准确的。

申诉二详解

同样是在这场比赛中，第27分钟时，成都队球员与国安队球员在争抢球权时再次发生身体接触。裁判员判成都队球员犯规，但未出示红黄牌，VAR系统同样未介入。国安俱乐部对此提出异议，认为该犯规应被红牌罚令出场。

评议组对此申诉进行了细致分析，认为成都队球员在犯规时，左脚鞋钉确实踩到了国安队球员的脚踝略靠上部分，但其脚跟在地面支撑，身体重心主要在右脚。结合犯规的力度和强度，评议组一致认为这构成鲁莽犯规，应出示黄牌警告，而非红牌罚令出场，因此裁判员的判罚是恰当的。

申诉三剖析

比赛进行到第84分钟时，场上再次出现争议判罚。成都队攻入一球，裁判员判进球有效，VAR系统未介入。国安俱乐部认为对方在进球前存在手球犯规，应判进球无效。

针对此申诉，评议组进行了全面审查，认为根据赛事官方转播视频以及VAR查看视频，无法清晰证明球在接触成都队进球球员时是否与其手臂有接触。因此，评议组支持临场裁判员作出的不是手球犯规、进球有效的决定。在VAR可查看的视频镜头中无清晰证据证明球接触手臂的情况下，VAR未介入是正确的。

此外，评议组还强调，非官方视频来源以及可靠性无法证实和鉴定，且视频中也并无绝对清晰和一致的证据来支持国安俱乐部的申诉。因此，评议组在作出认定时，完全依据了官方转播视频和VAR查看视频。

记者 李立