北京时间4月15日，中国足协正式对外发布了第三期裁判评议报告，这一报告的出炉迅速在媒体圈内引发了广泛热议，尤其是关于国安判罚的评议内容，更是成为了众人关注的焦点。

徽声在线记者从天天体育王速处获悉，他再次坚定地表达了自己的立场：“我始终对韦世豪飞铲恩科洛洛的那一幕难以释怀。我在微博上已经详尽地阐述了我的观点，这个球，如果仅仅纠结于左右脚、力度、速度这些细节，而忽视了事实真相、当事人的主观意图，以及转播画面所引发的后续不良社会影响，那么无疑是对足球这项运动的极大不尊重！尽管韦世豪先生当选了本轮最佳球员，我在表示祝贺的同时，也不得不流露出些许遗憾……”

对于评议的处理结果，王速显得颇为无奈：“这样的结果，真是让人哑然失笑，我们真的已经无力再去管这些了，累了，就这样吧……”

媒体人丰臻则从另一个角度提出了自己的担忧：“在廖力生折射是否碰到手的争议中，我最为关注的并非是否真的碰到了手，也不是足协的复议结果，而是AI技术的滥用。AI竟然可以伪造出他碰到手的画面，并且在主观情绪的驱使下疯狂传播，被众多人信以为真。长此以往，造谣的成本将变得极低，而澄清的成本却高昂无比，这样的环境，人类还能如何愉快地玩耍呢？”

媒体人杨天婴也发表了自己的看法：

评议结果出来了，和之前剧透的如出一辙，全面否定，国安依旧是输了。

从这次评议中，我们可以学到一些“经验”：

1. 可以凶狠地踩踏对手脚面，但只要不用重心脚就没事。

2. 铲人时力量可以大一些，速度可以快一些，但主要接触时要保持弯曲，这样似乎就能避免处罚。

3. 在中国足球的禁区内，除了门将，其他人也可以手球，而且似乎可以毫无顾忌。（完）

博主“爱国足的大学魏老师”则从VAR技术的角度进行了分析：

“第三方视频”已经不复存在，无法证明廖力生手球，因此进球被判定为有效。

客观来说，这个判定还是合理的。VAR回查时现场播放的慢动作确实看不出打手，哪怕赛后不同角度的碰手图片、动图是完全真实的，但当时VAR并没有这个角度可看，因此无法认定进球无效。（完）

博主“清蒸树袋熊_GuoAn”则引用了国际足联的规则进行了深入剖析：

国际足联对于【严重犯规】和【报复性行为】有着非常明确的定义：

严重犯规

任何危及对手安全或使用过度力量/野蛮方式的抢截或冲撞，都必须被判为严重犯规。任何球员在争抢球时，如果从正面、侧面或背后使用单腿或双腿冲向对手，且使用过度力量或危及对手安全的，即构成严重犯规。

报复性行为（规则注释（指导）- 规则 12）

报复行为被认定为暴力行为，因为球员并非在争抢皮球，而是出于愤怒或不满使用过度的力量。即使球员此前被挑衅或被犯规，报复行为也不能被原谅。最初的犯规（挑衅 / 犯规）必须得到处理，但报复行为永远会受到更严厉的处罚。

足协的解释全部集中在了动作本身，却忽视了前因后果。足球比赛并非是一个个割裂的片段，而是一个有机的整体。否则，国际足联也不会单独把这一条规定拿出来强调。以上规则，中国足协都曾为俱乐部做过宣讲与培训，如今却公然推翻自己先前的解释，这无疑让本就为负的公信力再次被拉低。（完）