来源：徽声在线

4月15日，中国足协裁判委员会评议组对外公布了本赛季第三期裁判评议工作结果。此次评议共涉及19个判例，其中北京国安俱乐部提出的3个申诉均被判定为判罚正确，这一结果引发了广泛关注。

申诉一详情剖析

在中超联赛第5轮北京国安主场对阵成都蓉城队的比赛中，第14分钟出现了争议一幕。成都队员在铲抢国安队员时，裁判员当即判罚成都队球员犯规并出示黄牌，且VAR未介入。然而，国安俱乐部认为该犯规球员应被红牌罚令出场，于是提出了申诉。

针对这一申诉，评议组进行了深入细致的分析。他们一致认为，成都队球员铲球时，主要力度和速度集中在左脚，其左脚与球以及国安队球员并未接触或者接触并不明显，而右脚与国安队员的接触才是该犯规的主要接触点。尽管这个动作力度较大、速度较快，但综合判断仍属于鲁莽犯规，并不构成严重犯规，所以裁判员的判罚是合理的。

申诉二具体情况解读

同样是在这场比赛的第27分钟，成都队球员与国安队球员在争抢球时又出现了争议情况。裁判员判成都队球员犯规，但未出示红黄牌，且VAR未介入。国安俱乐部再次提出申诉，认为犯规球员应被红牌罚令出场。

评议组经过仔细研究后一致认定，成都队球员左脚鞋钉踩到了国安队球员脚踝略靠上的部位，此时脚跟在地面支撑，身体重心主要在右脚。结合犯规的力度和强度来看，这构成鲁莽犯规，按照规则应出示黄牌，并不构成严重犯规，所以不应出示红牌，裁判员的判罚符合规定。

申诉三争议焦点探讨

比赛进行到第84分钟时，成都队取得进球，裁判员判进球有效，且VAR未介入。然而，国安俱乐部认为对方进球前手球在先，应判进球无效，于是提出了第三次申诉。

对于这一申诉，评议组进行了全面审查。他们一致认为，根据赛事官方转播视频以及VAR查看视频，无法清晰证明球在接触成都队进球球员时是否与其手臂有接触。因此，评议组支持临场裁判员作出的不是手球犯规、进球有效的决定。在VAR可查看的视频镜头中无清晰证据证明球接触手臂的情况下，VAR未介入是正确的。

此外，评议组特别强调，非官方视频来源的可靠性无法证实和鉴定，而且这些视频中也并无绝对清晰和一致的证据。所以，评议组对于此判例是以官方转播视频和VAR查看视频为依据作出认定的。

记者 李立