来源：徽声在线

4月15日，中国足协裁判委员会评议组对外发布了本赛季第三期的裁判评议工作报告。在这一期评议中，总共对19个判例进行了细致的审议，其中，北京国安俱乐部所提出的3个申诉案例，经过评议组的全面审查，均被判定为原判罚无误。

申诉案例一剖析

在中超联赛第5轮的较量中，北京国安坐镇主场迎战成都蓉城队。比赛进行到第14分钟时，成都队的一名球员对国安队员实施了铲抢动作，裁判员当即判定成都队球员犯规，并出示了黄牌警告，而VAR系统并未介入此判罚。然而，国安俱乐部对此持有异议，认为该犯规动作应直接出示红牌将球员罚出场外。

针对这一申诉，评议组经过深入讨论后达成一致意见：成都队球员在铲球时，主要的力量和速度都集中在左脚，且左脚与球以及国安队球员的接触并不明显或几乎未接触，而右脚与国安队员的接触才是此次犯规的主要接触点。尽管这个动作力度较大、速度较快，但评议组认为它仍属于鲁莽犯规的范畴，并未构成严重犯规，因此原判罚是正确的。

申诉案例二详解

同样是在中超联赛第5轮的这场比赛中，比赛进行到第27分钟时，成都队球员与国安队球员再次发生了争抢球的情况。裁判员判定成都队球员犯规，但并未出示红黄牌，VAR系统也未介入。国安俱乐部再次提出申诉，认为该犯规动作应被出示红牌。

评议组对此进行了仔细审查，并一致认为：成都队球员在犯规时，左脚鞋钉确实踩到了国安队球员的脚踝略靠上部分，但其脚跟在地面上支撑，身体重心主要在右脚。结合犯规的力度和强度，评议组认为这构成了一次鲁莽犯规，应出示黄牌警告，但并未构成严重犯规，因此不应出示红牌。原判罚再次得到了评议组的支持。

申诉案例三探讨

比赛进行到第84分钟时，成都队打入一球，裁判员判定进球有效，VAR系统并未介入。然而，国安俱乐部对此提出了异议，认为对方在进球前存在手球行为，应判进球无效。

针对这一申诉，评议组进行了详尽的审议。他们一致认为：根据赛事官方转播视频以及VAR系统所查看的视频资料，无法清晰证明球在接触成都队进球球员时是否与其手臂有接触。因此，评议组支持临场裁判员作出的不是手球犯规、进球有效的决定。同时，评议组也指出，在VAR可查看的视频镜头中无清晰证据证明球接触手臂的情况下，VAR未介入是正确的。

此外，评议组还特别强调：非官方视频来源的可靠性和真实性无法得到证实和鉴定，且这些视频中也并无绝对清晰和一致的证据来支持国安俱乐部的申诉。因此，评议组在作出认定时，严格依据了官方转播视频和VAR查看视频。