4月7日，徽声在线援引专注足球裁判判罚分析的西媒ArchivoVAR的报道称，西班牙裁判委员会（CTA）经过复盘认定，在巴萨对阵马竞的比赛中，当值裁判组针对赫拉德 - 马丁出示黄牌的判罚存在失误。基于此，主裁判马特奥 - 布斯克茨以及VAR裁判梅莱罗 - 洛佩斯都将面临停哨处罚。不过，这一处罚决定在西班牙裁判界引发了不小的争议，与多数裁判的观点存在明显分歧。

裁判技术委员会在深入分析后指出，本场比赛的关键失误并非马特奥 - 布斯克茨在场上做出的最终判罚，而是VAR裁判室里梅莱罗 - 洛佩斯的介入行为。依据裁判技术委员会公开的判罚准则，当时场上裁判已经对该动作做出了正确判断，按照规定，VAR本不应介入，因为这并非一个清晰明显的错误。正是梅莱罗 - 洛佩斯的这一介入，被委员会认定为严重失误。

从CTA的立场来看，马特奥 - 布斯克茨在咨询VAR后更改判罚这一行为或许存在可商榷之处，但问题的根源在于梅莱罗 - 洛佩斯要求他复核一个在他看来并不符合复核条件的动作。所以，这位VAR裁判将面临更为严厉的处罚，不仅禁赛时长会更久，而且在委员会内部审查的力度上也会更大。

然而，CTA的这一决定并未得到裁判界的广泛认同。据多位知情人士透露，裁判们对西班牙裁判协会（CTA）的停哨制度愈发不满。这种不满情绪的产生，一方面是因为他们觉得今年的处罚数量相较于往年明显增多；另一方面则是对这些停赛处罚的管理和沟通方式存在质疑。

裁判们批评的焦点之一在于判罚信息不断被泄露给媒体。每当有裁判被停赛，相关信息总会通过各种渠道公之于众，而且这些渠道往往与CTA关系密切。这种情况让裁判们忧心忡忡，他们认为同事们被不必要地暴露在公众视野中，整个裁判群体的形象也因此受到了负面影响。

此外，裁判界内部还有一种普遍的感受，即判罚标准在实际执行过程中并未做到统一。以赫拉德 - 马丁的犯规事件为例，部分裁判认为，最终出示黄牌的判罚符合本赛季类似事件的判罚标准。在本赛季的比赛中，触球后发生的接触通常会被判定为意外情况，或者最多只判罚轻微犯规。

事实上，本赛季西甲和西乙联赛中已经出现了多起与此次事件几乎相同的判罚案例。在这些案例中，裁判均未出示红牌，也没有触发VAR回放，涉事裁判更没有受到任何处罚。这种不一致的判罚情况，进一步加剧了裁判界对本次处罚的不满情绪。

在这种情况下，对梅莱罗 - 洛佩斯处以比马特奥 - 布斯克茨更严厉的处罚，无疑会让裁判界的紧张局势进一步升级。许多人认为，抛开此次判罚引发的争议不谈，直接判罚红牌过于严厉，而且黄牌的判罚与本赛季其他类似情况的判罚标准是相符的。