在昨晚的CBA1/4决赛首场较量中，广东队遭遇开门黑，以8分的劣势惜败北京队。赛后，广东队主教练杜锋难掩遗憾之情，他坦言：“这场比赛双方都展现出了极高的竞技水平，拼抢异常激烈。我们在空位投篮的命中率上明显不如对手，对方三分球命中率高达56%，而我们只有32%。如果我们在这一环节能做得更好，比赛结果或许会有所不同。系列赛才刚刚开始，首场失利后，我们会认真总结，争取在下一场比赛中解决这些问题。”

尽管广东队输球的分差并不大，且北京队全场投中16个三分球，但比赛悬念一直保留到了最后一节。广东队在第四节曾一度将分差缩小至6分，仅差两个球就能追平。然而，在广东队疯狂追分的关键时刻，以光头裁判（60号）为主裁判的团队却做出了一个引发巨大争议的判罚。

比赛进行到最后6分24秒时，徐杰发起快攻，他先是巧妙地过了陈盈俊的防守，随后又试图突破张才仁的拦截。此时，球已经过了张才仁一米之远，但张才仁却强行阻挡徐杰的前进路线，导致徐杰重重摔倒在地。然而，裁判却只吹了一个普通犯规。广东队随即提出挑战，但裁判并未理会，只是简单商议后维持了原判。这一判罚是否构成违体犯规，引发了广泛争议。如果判防守方违体，广东队将获得两罚一掷的机会，若两罚全中且进攻回合再打进三分，分差将缩小至仅剩一分。因此，这次判罚无疑对比赛走势产生了重大影响。

针对这一争议判罚，裁判专家“裁判的捷经”给出了自己的解读。他坚定地认为，这球绝对是违体犯规。他甚至以悬赏100万的方式表达了自己的观点，调侃说：“谁能证明这个球不是违体犯规，我立马兑现悬赏，卖车卖房也在所不惜。”他进一步解释道，在攻防转换的过程中，如果防守队员强行发生身体接触，且明显不是冲着球去的，也没有机会冲着球去，那么这种行为就绝对不能算是积极的防守。徐杰的球已经往前送了，防守队员只能冲着徐杰去强行阻断快攻，这显然是一种消极的防守行为，有悖于体育运动精神。因此，他坚信这个判罚是错误的，并愿意以悬赏的方式坚持自己的正确解读。

这位裁判专家的勇气和坚持令人佩服。除了这次争议判罚外，比赛中还有一次争议判罚也引起了关注，那就是奎因投篮时，麦基将球拨出，严格来说也可以判为干扰球，但裁判却选择了无视。不过，相比之下，张才仁的违体漏判才是争议最大的，它直接影响了比赛的走势。对于这场比赛的争议判罚，你怎么看呢？