在欧冠半决赛次回合的焦点对决中，拜仁慕尼黑与巴黎圣日耳曼展开了一场激烈交锋，而上半场出现的两次手球争议判罚，无疑成为了赛后热议的焦点，也令拜仁主帅孔帕尼怒不可遏。

周三夜晚，卫冕冠军巴黎圣日耳曼再次展现强大实力，连续第二年成功闯入欧冠决赛。他们将于5月30日在布达佩斯普斯卡什球场，与英超劲旅阿森纳展开一场万众瞩目的巅峰对决，究竟谁能问鼎冠军，令人期待。

回顾本场比赛，首回合在法国，巴黎圣日耳曼以5 - 4的微弱优势险胜拜仁；次回合来到安联球场，双方1 - 1握手言和，最终巴黎凭借总比分6 - 5淘汰拜仁。比赛中，登贝莱开场仅3分钟便破门得分，而凯恩则在终场前扳平比分，可惜拜仁仍无力回天，遗憾出局。

从整场比赛的表现来看，巴黎圣日耳曼确实配得上这场胜利。若不是拜仁门将诺伊尔多次上演神级扑救，拜仁恐怕会输得更加惨烈。

尽管拜仁在整体场面上稍显劣势，但球队上下普遍认为，若不是上半场那两次关键判罚对己方极为不利，晋级的结果或许会完全不同。

第一次争议判罚出现在上半场。巴黎左后卫努诺・门德斯此前因犯规奥利塞已经领到一张黄牌，之后他又疑似出现手球情况。然而，主裁判若昂・皮涅罗与视频裁判组经过商议后认定，莱默尔在先有手球犯规动作，因此门德斯幸运地逃过了第二张黄牌，避免了被红牌罚下的命运。

门德斯未被罚下这一结果，让拜仁球员、球迷、主帅孔帕尼以及队长凯恩都极为愤怒。仅仅几分钟后，拜仁又遭遇了一次极具争议的点球诉求被裁判无视的情况，这使得全队情绪彻底失控。

当时，巴黎门将萨福诺夫完成一次精彩扑救后，维蒂尼亚仓促解围，皮球意外地打在了禁区内队友若昂・内维斯张开的手臂上。拜仁全队立刻围着裁判强烈抗议，要求判罚点球，但裁判却直接驳回了他们的诉求。

凯恩带头进行激烈申诉，球迷们也是满脸不解。不过，从规则层面深入分析，裁判这次的判罚其实是完全合规的，只是这条手球规则相对冷门，很多球员、名宿甚至球迷都不太了解。

徽声在线足球专家对此进行了解读，依据国际足球协会理事会（IFAB）现行手球条例中的一条关键豁免条款，此次判罚恰好处在该条款适用范围内。

按照IFAB官方规则明确规定：当被队友传出、解围的皮球意外击中自己手部或手臂时，不判定为手球犯规。

当然，也存在唯一例外情况，即皮球直接飞入对方球门，或者该球员紧接着完成破门，在这种情况下，会判给对方直接任意球。

赛后，孔帕尼对这两次手球判罚极度不满，直言不给拜仁点球的判罚“荒唐离谱”。他还将首回合的争议判罚拿出来进行对比，首回合登贝莱传中，皮球经戴维斯身体折射后打到手臂，裁判却判了点球。

孔帕尼在接受TNT体育采访时表示：“我自认为对手球规则还是比较了解的。首回合戴维斯那球，是先碰到身体再弹到手臂，角度十分微妙，就因为传球轨迹的原因被判了点球。

而次回合内维斯手臂明显张开被球击中，却仅仅因为是队友解围球，就不判点球，这实在让人难以理解。

两场比赛对比下来，稍微有点足球常识的人都会觉得这种判罚很离谱。虽然判罚不能完全决定整场比赛的走向，但最终我们只差一球就出局了，判罚的影响实在太大了。

再说说门德斯第二张黄牌的事情，我当时以为裁判肯定会掏牌的。感觉他知道自己已经给过门德斯一张黄牌，不愿意就此把人罚下，所以刻意找理由改变了判罚口径。

我看了多个回放角度，根本没看到莱默尔有手球动作，可裁判却硬说他先犯规，这真的让我无法理解。”

孔帕尼还补充道：“两回合比赛中有太多关键节点被裁判左右了。这不能当作我们出局的全部借口，但客观上对比赛结果的影响确实非常大。球员们都拼尽了全力，我们面对的又是实力顶级的巴黎，这样的遗憾出局真的让人难以接受。”