瓦伦西亚俱乐部近日针对一场比赛中未判罚点球的争议事件，提出了强烈质疑。他们将马费奥对加亚的犯规，与圭多此前对托尼·马丁内斯的一次类似犯规进行了详细对比。在那次事件中，主裁判最初判罚了点球，但随后被裁判技术委员会（CTA）进行了纠正。

在马略卡与瓦伦西亚的激烈对决中，比赛以瓦伦西亚方面对马费奥对加亚犯规未判点球的强烈抗议而告终。瓦伦西亚主帅卡洛斯·科尔贝兰不仅在赛后新闻发布会上表达了不满，还在俱乐部官方社交媒体上公开提出了申诉。周二晚间，俱乐部通过社交平台发布消息，并附上了两张关键图片：一张是索尼莫伊克斯球场发生的争议犯规瞬间，另一张则是瓦伦西亚在梅斯塔利亚球场对阵阿拉维斯时的一次类似情况，当时裁判果断判罚了点球。俱乐部在消息中质问：“这两者之间究竟有何区别？请给我们一个明确的解释。”

回顾那场对阵马略卡的比赛，第95分钟时，加亚作为瓦伦西亚队长突入禁区并成功传中，然而丹朱玛未能及时跟上完成射门。在传中过程中，加亚不幸被巴勃罗·马费奥踩到，尽管这次踩踏并未完全阻止他的传球尝试，但瓦伦西亚球员还是痛苦地倒地，并立即向裁判提出了申诉。由于这几乎是全场的最后一次进攻机会，主裁判塞萨尔·索托·格拉多似乎在等待VAR（视频助理裁判）的提示，比如丹朱玛在射门尝试中是否存在可判罚的犯规。随后，他吹响了终场哨。在此期间，电视转播也回放了这一争议画面。瓦伦西亚教练组在看到回放后，全体起身要求裁判到监视器前亲自查看这一犯规。然而，视频助理裁判瓦伦丁·皮萨罗·戈麦斯并未发现可判罚的犯规行为，主裁判最终宣布比赛结束。

科尔贝兰在赛后详细解释道：“这种情况确实让人感到困惑，因为判罚标准似乎并不统一。有时类似的动作会被判点球，有时则不会。我对未能通过回看明确判罚标准感到有些失望，裁判也没有给出任何解释。我理解他们可能认为这是‘轻微接触’，但‘轻微’的定义其实非常主观。”在被进一步追问时，他补充道：“今年我们已经遇到过一些判罚，委员会复核后认为不该判；也有一些当时没判，后来却被认定为犯规的情况。加亚明确表示那是犯规，他确实被踢到了。他当然会感到痛苦，因为在比赛的最后一秒钟，这个动作的后果可能至关重要。但我们只能接受裁判的决定。”

尽管科尔贝兰没有直接点明，但他显然指的是瓦伦西亚社交平台消息中提到的那次判罚。在瓦伦西亚对阵阿拉维斯的比赛第1分钟，主裁判古斯曼·曼西利亚因圭多在禁区内踩到托尼·马丁内斯而判罚了点球。当时，这位阿拉维斯前锋已经完成传球，球权已在队友脚下。然而，在每周的裁判复核中，裁判技术委员会（CTA）纠正了这一判罚，理由是该犯规未满足两个关键条件：“接触阻碍进攻方继续控球”以及“踩踏具有危险性或过度用力”。

马费奥对加亚的犯规初看似乎也属于“轻微接触”的范畴，不过踩踏发生时，瓦伦西亚球员几乎同时完成了传球。因此，两次判罚的差异可能在于对“危险性”或“过度用力”的不同解读和判断。