瓦伦西亚俱乐部近日对一场比赛中未判罚加亚点球的决定提出强烈质疑，他们将马费奥的这次犯规与另一场比赛中圭多对托尼·马丁内斯的类似犯规进行了对比。在那场比赛中，圭多的犯规最初被主裁判判罚了点球，但随后被裁判技术委员会（CTA）推翻，认为判罚有误。

在马略卡与瓦伦西亚的激战中，比赛以瓦伦西亚对马费奥对加亚犯规未判点球的争议画上句号。瓦伦西亚主帅卡洛斯·科尔贝兰在赛后新闻发布会及俱乐部官方社交媒体上均表达了对此判罚的不满。周二晚间，俱乐部通过社交平台发声，并附上了两张对比图片：一张是索尼莫伊克斯球场发生的争议犯规瞬间，另一张则是瓦伦西亚在梅斯塔利亚球场迎战阿拉维斯时，裁判判罚点球的类似场景。俱乐部在消息中质问：“这两者究竟有何不同？请给出合理的解释。”

在那场对阵马略卡的比赛中，第95分钟，加亚如猛虎下山般突入禁区并成功传中，可惜丹朱玛未能及时跟上完成射门。然而，在传中过程中，这位瓦伦西亚队长不幸被巴勃罗·马费奥踩到。尽管这次踩踏并未完全阻止加亚的传球尝试，但他还是痛苦地倒地，并向裁判申诉。由于这几乎是全场的最后一次进攻，主裁判塞萨尔·索托·格拉多似乎在等待VAR的提示，比如丹朱玛在射门尝试中是否存在可判罚的犯规。随后，他吹响了终场哨。在此期间，电视转播也回放了这一争议画面。瓦伦西亚教练组看到回放后，全体起立，强烈要求裁判到监视器前查看这一犯规。但视频助理裁判瓦伦丁·皮萨罗·戈麦斯并未发现可判罚的犯规，主裁判最终宣布比赛结束。

科尔贝兰在赛后解释道：“这种情况确实让人感到困惑，因为判罚标准似乎并不统一。有时会被判点球，有时则不会。我对未能通过回看明确判罚标准感到失望。裁判没有给出任何解释，我理解他们可能认为这是‘轻微接触’，但‘轻微’的定义非常主观，难以把握。”在被进一步追问时，他补充道：“今年我们遇到过一些判罚，委员会复核后认为不该判；也有一些当时没判，后来却被认定为犯规的情况。加亚说那是犯规，他确实被踢到了。他当然很痛苦，因为在比赛的最后一秒钟，这个动作的后果至关重要。但我们只能接受裁判的决定，尽管这很难。”

尽管科尔贝兰没有明说，但他的言外之意显然是指瓦伦西亚社交平台消息中提到的那次判罚。在瓦伦西亚对阵阿拉维斯的比赛第1分钟，主裁判古斯曼·曼西利亚因圭多在禁区内踩到托尼·马丁内斯而判罚了点球。当时，这位阿拉维斯前锋已经完成传球，球权已在队友脚下。然而，在每周的裁判复核中，裁判技术委员会（CTA）纠正了这一判罚，理由是该犯规未满足两个条件：一是“接触阻碍了进攻方继续控球”，二是“踩踏具有危险性或过度用力”。

马费奥对加亚的犯规初看似乎也属于“轻微接触”，但踩踏发生时，瓦伦西亚球员几乎同时完成了传球。因此，两次判罚的差异可能在于对“危险性”或“过度用力”的不同解读和判断。这也正是瓦伦西亚俱乐部提出质疑和要求解释的原因所在。