4月17日晚间，中超联赛第6轮迎来一场焦点对决，山东泰山队在客场1-1与伤兵满营的上海海港队握手言和。纵观整场比赛，尽管克雷桑带伤上阵展现出了极高的竞技水平，但山东泰山队整体表现并不尽如人意，无论是球员间的团队配合还是教练组的临场指挥，都暴露出了不少问题。

尽管表现欠佳，但泰山队仍有机会全取三分，而比赛中的一大争议焦点便是谢文能的那粒被吹无效的进球。值得注意的是，在中国足协赛季初公布的统一判罚标准中，此进球本应被认定为有效。

让我们先来回顾一下这粒进球的整个过程。

比赛进行到第13分钟时，谢文能与泽卡在前场展开逼抢，形成了极具威胁的进攻态势。在泽卡转身之际，傅欢主动下地铲球，试图化解这次危机。

此时，谢文能确实处于越位位置，但越位并不等同于越位犯规，这是足球规则中的基本常识。

傅欢铲球后，皮球意外地来到了谢文能身前，后者迅速插上，左脚兜射远角，皮球应声入网。

根据2025-26赛季的足球竞赛规则，处于越位位置的球员在对方球员有意触球的情况下，并不被视为获利得益，这包括故意手球后的得球情况。

那么，在泰山队的这次进攻中，傅欢的处理球是否应该被认定为有意触球呢？

足球竞赛规则明确指出，“有意触球”是指球员具备控制并以下列方式处理球的可能性：一是向同队球员传球，二是得到控制球，三是通过踢球或头球的方式将球解围。

同时，规则也强调，即使处理球的球员在过程中出现失误或失准，这并不能改变其“有意触球”的事实认定。

也就是说，尽管傅欢的处理球出现了后续失误，导致皮球被谢文能拿到，但这并不能改变其在无对方球员干扰的情况下，有意触球完成解围的本质。

值得一提的是，在本赛季中超联赛开始前，中国足协于3月5日就公布了今年各级联赛的判罚统一尺度标准。

在涉及越位部分的判罚标准中，有一个极为相似的案例被作为标准判罚。

在陕西联合与南通支云的比赛中，足协认定：红队13号球员接得对方球员有意触及而来的球，不应视为获利得益，不构成越位犯规，判罚决定为不犯规。

然而，在泰山队的这场比赛中，同样的铲球、同样的越位位置处理球进球，却被边裁举旗示意越位。尽管足协在制定标准时认定这不是越位获利得益，进球应该有效，但VAR裁判却最终做出了错误的认定，导致谢文能的进球被吹无效。

边裁举旗本身并无问题，因为越位位置客观存在，且边裁在短时间内难以做出全面考虑。

但VAR裁判则不同，他们有时间回溯比赛过程，并有足协的统一标准作为依据，却仍然做出了错误的认定，这无疑让人感到遗憾。

如果谢文能的进球被认定有效，山东泰山队或许能够早早打开局面，比赛的策略和结果都可能会因此而不同。

在解说比赛时，刘越认为裁判吹掉这个进球的理由可能是傅欢是在压力之下的被迫处理球。然而，如果结合足协公布的判罚标准来看，傅欢的处理球与白队球员的铲球方式相似，滚动路线也一致，且傅欢处理球前泽卡并未对其有任何干扰动作。因此，傅欢并非被迫处理球导致的失误，谢文能的进球被吹罚有效更加符合足协的统一标准。

据悉，泰山俱乐部已经收到了相关材料，但目前是否申诉尚不清楚。

另外，笔者还想多说几句。本赛季泰山队的表现确实不尽如人意，这场比赛也没有踢出应有的水准。从俱乐部的管理到教练组的执教能力，都有较大的提升空间。希望泰山队能够尽快调整状态，找回昔日的辉煌。