来源：徽声在线

4月15日，中国足协裁判委员会评议组对外发布了本赛季第三期的裁判评议结果。在这一期评议中，总共对19个判例进行了细致的审查，其中，北京国安俱乐部所提出的3个申诉案例均被判定为判罚无误。

申诉案例一解析

在中超联赛第5轮的较量中，北京国安主场迎战成都蓉城队。比赛进行到第14分钟时，成都队一名球员对国安队员实施了铲抢动作，裁判员当即判罚成都队球员犯规，并出示了黄牌警告，而VAR系统并未介入此次判罚。然而，国安俱乐部对此持有异议，认为该犯规行为应直接出示红牌将球员罚出场外。

针对这一申诉，评议组经过深入讨论后一致认为，成都队球员在铲球时，其主要力度和速度都集中在左脚上，且左脚与球以及国安队球员的接触并不明显或几乎没有接触。而右脚与国安队员的接触则是此次犯规的主要接触点。尽管这个动作力度较大、速度较快，但仍属于鲁莽犯规的范畴，并未达到严重犯规的程度，因此判罚黄牌是合理的。

申诉案例二剖析

同样是在中超联赛第5轮的这场比赛中，比赛进行到第27分钟时，成都队球员与国安队球员在争抢球权时发生了身体接触。裁判员判罚成都队球员犯规，但并未出示红黄牌，VAR系统也未介入。国安俱乐部再次提出异议，认为该犯规行为应直接出示红牌。

评议组对此进行了认真审议，一致认为成都队球员在犯规时，左脚鞋钉确实踩到了国安队球员的脚踝略靠上部分，但其脚跟在地面支撑，身体重心主要在右脚上。结合犯规的力度和强度来看，这构成了一次鲁莽犯规，应出示黄牌警告，但并未达到严重犯规的标准，因此不应出示红牌。

申诉案例三探讨

比赛进行到第84分钟时，成都队打入一球，裁判员判罚进球有效，VAR系统同样未介入。然而，国安俱乐部认为对方在进球前存在手球行为，应判进球无效。

评议组在仔细研究了赛事官方转播视频以及VAR查看的视频后，一致认为无法清晰证明球在接触成都队进球球员时是否与其手臂有接触。因此，评议组支持临场裁判员作出的不是手球犯规、进球有效的决定。同时，评议组也指出，在VAR可查看的视频镜头中无清晰证据证明球接触手臂的情况下，VAR未介入是正确的。

此外，评议组还特别强调，非官方视频来源以及其可靠性无法得到证实和鉴定，且这些视频中也并无绝对清晰和一致的证据来支持国安俱乐部的申诉。因此，评议组在作出认定时，完全依据了官方转播视频和VAR查看的视频。