5月13日，中国足协正式公布了2026赛季第七期裁判评议结果，其中涉及北京国安主场以3比0战胜英博的一场焦点战。在这场比赛中，北京国安对裁判针对球员曹永竞的判罚提出申诉，认为曹永竞在正常跑动中与对方球员的接触是不可避免的，不应被出示红牌。然而，经过评议组的仔细审议，一致认定裁判员的判罚准确无误，即北京国安37号球员严重犯规，出示红牌的决定是正确的，同时VAR的介入也符合规定。

这意味着，北京国安对于该场比赛主裁判王竞的判罚申诉再次未能获得通过。回顾此前，4月12日北京国安与成都蓉城的比赛中，主裁判同样是王竞，而北京国安在赛后连夜整理了赛事材料，就多处争议判罚向足协和中足联提出了申诉。例如，比赛中韦世豪的一脚射门打中了队友廖力生的手上并发生折射，但评议组认为，由于非官方视频不被采纳，且赛事官方转播视频无法清晰证明皮球与廖力生的手臂有接触，因此北京国安的这一申诉同样未能成功。

此外，北京国安还就罗慕洛和韦世豪的动作应被判红牌提出了申诉，但同样未能获得评议组的支持。至此，如果算上与成都蓉城的这场比赛，北京国安对于王竞判罚的申诉已经连续四次被否决。至于中超第11轮北京国安与海港的比赛，俱乐部是否对马宁的判罚提出申诉，目前尚不得而知。不过，从个人角度来看，马宁在这场比赛中的判罚并无明显问题，申诉成功的可能性也微乎其微。

值得一提的是，北京国安在本赛季的前11轮比赛中，几乎每场都有申诉，且不乏成功案例。例如，在中超第2轮山东泰山主场2比1战胜北京国安的比赛中，北京国安就成功申诉了漏判点球的问题；在客场输给辽宁铁人的比赛中，北京国安也成功申诉了进球被吹掉的问题；而在与深圳新鹏城的比赛中，北京国安更是成功申诉了裁判漏判给对方36号红牌的问题。

对此，有球迷表示，人生总有起起落落，足球比赛也是如此，不可能每场比赛都顺风顺水。看看本赛季的领头羊成都蓉城，似乎并没有太多的申诉；而像去年那样不是在申诉路上就是在被申诉路上的申花，本赛季也鲜有申诉。其实，对于球队来说，成绩才是硬道理，只有取得好成绩，才能赢得球迷的尊重和支持。