北京时间5月13日晚间，中国足协正式对外公布了第11轮中超联赛的裁判评议报告，其中明确指出在该轮赛事中出现了三起较为明显的错漏判情况，引发了广泛关注。

在青岛西海岸主场与武汉三镇的激战中，比赛进行到第86分钟时，三镇外援贝维斯在西海岸罚球区内与门将李昊发生身体接触后倒地。当值主裁张雷果断判罚李昊犯规，并决定给予点球。然而，在VAR（视频助理裁判）的介入下，张雷经过场边回看后，仍然坚持了原判。

赛后，西海岸俱乐部对此判罚表示强烈不满，并正式提出申诉。他们认为，在双方身体接触发生前，贝维斯已经开始向前自然倒地，因此不应判罚点球。

针对这一申诉，评议组进行了深入细致的审议。他们一致认为，贝维斯在接触李昊之前，脚部已经离地，身体呈现向前倾倒的趋势，而随后与李昊的接触并非其倒地的主要原因。同时，青岛西海岸防守队员在贝维斯身后的手臂接触属于正常范围内的身体接触，并未构成明显推击犯规。此外，李昊在身体动作上有所控制，并试图规避冲撞，没有附加犯规动作。因此，评议组得出结论，此判例中守方并未犯规，VAR介入程序正确，但张雷维持罚球点球的决定存在错误。

另一场焦点战中，青岛海牛主场以3-1力克大连英博。然而，比赛在上半场补时阶段出现了争议一幕。在青岛海牛罚球区内，助理裁判员示意大连英博进攻中越位，主裁张超随即停止比赛并判越位犯规。然而，就在此时，英博球员毛伟杰突然射门，引发双方队员冲突和肢体接触。海牛门将牟鹏飞与毛伟杰发生身体接触，导致后者倒地；随后，牟鹏飞又手部接触英博球员吕焯毅。张超未向双方队员出示红黄牌，VAR也未介入。

赛后，大连英博俱乐部对判罚提出申诉，认为牟鹏飞故意撞倒毛伟杰构成暴力行为，应被红牌罚令出场；同时，其用手部锁喉推搡吕焯毅也再次构成暴力行为，同样符合罚令出场条件。

对于此申诉，评议组进行了认真审议。他们一致认为，在比赛停止后，牟鹏飞与毛伟杰的身体接触以及手部与吕焯毅的接触均未达到暴力行为的程度。因此，在俱乐部申诉的主要问题（红牌）上，张超的决定是正确的，并未构成红牌犯规。然而，评议组也指出，张超应因牟鹏飞的非体育行为向其出示黄牌警告。此外，评议组还一致认为，之前大连英博队员并未处于越位位置，助理裁判员的越位判断存在错误，导致裁判员判大连英博越位犯规的决定也是错误的。

在浙江队与津门虎的比赛中，也出现了争议判罚。比赛进行到第73分钟时，浙江队球员吴伟打入一球。主裁麦麦提江最初判进球有效，但在VAR介入后，他经过场边回看改判进球前浙江队外援卢卡斯手球犯规在先，进球无效。

赛后，浙江俱乐部对此判罚提出申诉，认为卢卡斯并不构成手球犯规，进球应为有效。

针对此申诉，评议组进行了仔细审议。他们一致认为，卢卡斯在跳起争抢球的过程中，下落时手臂处于合理位置。球经对方队员近距离接触变线后接触卢卡斯手臂，随后吴伟进球。因此，卢卡斯并不构成手球犯规，后续进球应为有效。裁判员改判卢卡斯手球犯规和进球无效的决定存在错误，VAR的介入也存在错误。