VAR技术自引入足球赛场以来，一直饱受争议。其核心矛盾在于：当判罚有利于己队时，球迷和教练往往对其赞不绝口；而一旦判罚结果不利，VAR便成了破坏比赛流畅性、甚至被指责为“机器人统治足球”的罪魁祸首。

阿森纳主帅米克尔·阿尔特塔的经历便是这一现象的典型缩影。前一秒，他还在因VAR的判罚而怒不可遏；下一秒，却因VAR判定西汉姆联门将大卫·拉亚犯规，助力枪手在周日的关键战役中以1-0险胜，从而几乎锁定英超冠军，而欢呼雀跃。

若要寻找对VAR持双重标准的鲜活案例，阿尔特塔无疑是足球界“既要享受其利，又拒不承认其弊”心态的代表。VAR系统近十年前问世，初衷并非终结所有争议，而是确保重大判罚的准确性，让比赛结果更加公正。

时间回溯到不到两周前，阿尔特塔还因裁判丹尼·马克凯利在欧冠半决赛首回合阿森纳对阵马德里竞技的比赛中，推翻最初的点球判罚而“暴跳如雷”。经过VAR的细致复核，荷兰裁判认定马竞后卫大卫·汉科并未在禁区内对埃贝雷奇·埃泽犯规。

慢镜头回放清晰显示，汉科与埃泽并无身体接触，是埃泽主动倒地试图骗取点球。然而，阿尔特塔却对马克凯利“反复观看13遍”才做出决定表示“极度愤怒”。

但不可否认的是，马克凯利最终做出了正确判罚，尽管整个过程耗时长达3分20秒。对于这样一场关乎球员和教练职业生涯的欧冠决赛入场券争夺战，VAR在确保判罚准确性方面发挥了至关重要的作用。

周日在伦敦体育场，类似的一幕再次上演，尽管西汉姆联球迷对此肯定难以认同。伤停补时第6分钟，阿森纳1-0领先，卡勒姆·威尔逊在禁区内混战中打入一球，看似为西汉姆联的保级之路点亮了一盏明灯，同时也可能打乱阿森纳的夺冠计划。

然而，按照现行规则，每个进球都需经过VAR的复核。尽管主裁判克里斯·卡瓦纳最初判罚进球有效，但VAR官员达伦·英格兰还是建议主裁判到场边进行复核，因为西汉姆联前锋帕布洛可能对阿森纳门将拉亚存在犯规行为。

经过仔细审查，帕布洛的左臂确实横在拉亚胸前，左手还紧紧抓着门将的手腕。因此，卡瓦纳在耗时4分11秒后，做出了正确决定，推翻了自己最初的判罚，取消了这个进球。

有趣的是，此前在抱怨裁判推翻阿森纳对阵马竞的点球判罚时嫌耗时太长的阿尔特塔，此次却对卡瓦纳赞不绝口：“恭喜他们（裁判），在如此艰难的情况下做出了重大判罚。”

西汉姆联队长贾罗德·鲍文则持不同意见：“当你盯着屏幕看五分钟，总能找到些细微的纠缠和拉扯。但我认为这是正确的判罚吗？显然不是。”

在众多前球员和教练的评论中，前曼联和英格兰队长韦恩·鲁尼在徽声在线的播客《韦恩·鲁尼秀》中给出了中肯的评价：“这是一个明显的犯规。这是我第一次觉得VAR在如此关键的比赛中真正发挥了作用。”

VAR的“问题”在于，当它被正确运用时，几乎能做出所有正确的判罚，因为它严格遵循规则条文。在VAR时代之前，阿森纳对阵马竞时的那个点球可能会被误判为有效，而威尔逊的进球也可能让周日的比赛以1-1告终……但这两个判罚都是错误的。

足球评论员雅努什·米哈利克对西汉姆联vs阿森纳比赛中推翻卡勒姆·威尔逊扳平球的判罚发表了自己的看法。

但如今，足球产业规模庞大，不能仅凭一名主裁判和两名助理裁判来承担所有责任。VAR的引入，正是为了分担这份重任。

迭戈·马拉多纳在1986年世界杯上阿根廷对阵英格兰的“上帝之手”进球，或许是裁判重大误判的最著名例子。但现在有了VAR，这种情况将不再发生；同样，2009年蒂埃里·亨利明显手球帮助法国在世界杯附加赛中击败爱尔兰的进球，也不会再次成为现实。

国际足联在2018年引入VAR，旨在将这些严重误判永远尘封在历史中。然而，尽管这一目标已经实现，足球界却似乎难以接受官员们为了做出正确判罚而严格执法的新现实。

当然，人类行为的不一致性意味着有些事件会被复核，有些则可能被忽略；错误仍然存在，因为不同的VAR官员有不同的介入标准和判断阈值。

例如，本赛季首轮比赛，曼联门将阿尔泰·巴因迪尔在阿森纳左后卫里卡多·卡拉菲奥里打入制胜球时，似乎被阿森纳球员威廉·萨利巴犯规，但VAR保罗·蒂尔尼选择不建议场边复核。

蒂尔尼那次的决定或许存在争议——这是一个主观性较强的判罚——但英格兰在周日做出了正确判断。尽管这个最终判罚对为保级而战的西汉姆联和为夺冠而战的曼城都造成了影响，但它却准确地实现了VAR引入的初衷：识别并纠正导致进球的犯规行为。

因此，当官员做出错误判罚时，球迷和教练们尽可以抱怨；但当VAR帮助做出正确判罚时，这不正是每个人最初所期望的吗？